La recomendación de mantener los fondos durante 15 años se basa en que históricamente no ha habido periodos en los que la renta variable haya dado un rendimiento negativo en 15 años. En cambio en periodos menores sí puedes tener malos resultados, imagina que inviertes en un fondo indexado en el 2000.Aún así, es mejor hacer una cartera añadiendo renta fija, entonces el largo plazo puede bajar a 5 años.
Lo de invertir en empresas de videojuegos por Navidad lo hice yo hace dos años, salió bien, aunque si en lugar de un trade me hubiera quedado a largo plazo habría sido mejor.A mí las que más me gustan son Square Enix, Capcom, Bandai Namco y Koei Tecmo.EA es una castaña, buenos juegos, pero la empresa gestionada fatal. Activision Blizzard meh, Blizzard era una buena empresa, Activision no, ahora que se han unido no sé que decir. Ubisoft y Nintendo diría que también son buenas. Tencent controlada por el gobierno chino, si te fías de los chinos adelante.
así lo creo Jordi, pero aún así me quedan dudasde todas formas, vista la calidad de los cursos que hay por ahí creo que lo mejor será, como tú dices, leer condiciones generales y especiales y preguntar en el foro lo que no esté claropero aún así, por preguntar no se pierde nada, igual sí hay un buen curso o manual
hola,"Te puede ayudar a negociar unas mejores condiciones en el precio del piso. Dependiendo del intermediario a través del cual compres el inmueble, podrás obtener una rebaja de entre el 10 % y 20 % sobre el precio de mercado por pronto pago."Me puede explicar alguien como se puede realizar ese ahorro por pronto pago. Que intermediario podria hacer eso y en que condiciones?Saludos
hola a todos,desde el punto de vista de ganar dinero como inversores, la primera idea que me viene a la cabeza es un sector que se desarrolle como oligopolio de forma natural en el que unas pocas compañías se forren, porque si hay mucha competencia ya sabemos lo que pasapero ni idea de que sectores pueden ser
Y mencionar que una buena parte, quizás mayoritaria, de los fondos de gestión activa son pseudo-fondos pasivos con comisiones altísimas. Y esto era así mucho antes de que la gestión pasiva se hubiera vuelto vox populi.Mientras los gestores activos se sigan comparando con un benchmark no habrá gran diferencia a como han sido las cosas siempre.
lo veo malpara eso compra acciones de Berkshire y déjate de historias, no gastas en comisiones y no te rompes los cuernosempresas financieras dirigidas por grandes inversores, que al final son pseudo-ETFs de gestión activa hay unos cuantos: Markel, Brookfield, Fairfax
Ha comentado en el artículo El P/E, toda la verdad de los últimos 20 años (3ª parte)
yo intuyo que la estabilidad en los ingresos/caja es fundamental si quieres usar la valoración por múltiplos; puede funcionar bien en los sectores defensivos con ingresos muy poco volátiles, pero en los demás no parece tener mucha utilidad, de hecho en los sectores cíclicos los PER se disparan en las crisis por la caída de ingresos
dejo aquí este link a un estudio sobre la fiabilidad de los ratings de morningstar destaco dos cositas: In 2014, The Wall Street Journal requested that Morningstar produce a comprehensive list of five-star funds over 10 years starting in 2004. The publication discovered that 37% of funds lost one star, 31% lost two stars, 14% lost three stars, and 3% dropped down to one star. Only 14%, or 58 out of 403, retained their premium ratings. // En 2014, The Wall Street Journal solicitó que Morningstar produjera una lista completa de fondos de cinco estrellas durante 10 años a partir de 2004. La publicación descubrió que el 37% de los fondos perdió una estrella, el 31% perdió dos estrellas, el 14% perdió tres estrellas, y el 3% se redujo a una estrella. Solo el 14%, o 58 de 403, conservaron sus calificaciones premium. in every asset class over every time period, the cheapest quintile produced higher Total Returns than the most expensive quintile // en todas las clases de activos y en todos los periodos de tiempo, el quintil más barato produce mayores rentabilidades totales que el quintil más caroLa conclusión es que el mejor indicador de la futura rentabilidad de un fondo son las comisiones que cobran.