en cuatro años perdiendo un montón de dinero,o en cinco igual que al principio,solo que despues de comisiones de casi el 2% anualesme pregunto si un dia tendran la decencia de cerrar el chiringuito
no se si este es uno de los referidos antes, pero esta en degiro, comision 2.5%, alta, y en cuanto a reputacion, ni idea. lleva ambas btc, ethhttps://21shares.com/product/abba/
En TV han estado Microsoft, Facebook, Google, Moodys, Constellation Software, Berkshire Hathaway... Algunas, de hecho, siguen estando. Empresas "grandes y de calidad".Creo que el TV al final queda como una mezcla junta de todo. Pequeñas, grandes, growth, value. El Small cap se queda solo con las pequeñas, este nuevo solo con las grandes.Lo que no sé es si desmontarán el True Value. Había quien especulaba con ello, porque es la práctica habitual de algunas gestoras. Sacan varios fondos y al cabo de 5-7 años los que no han rendido los amputan, así pueden mostrarse a los cliente como si fueran mejores de lo que son.El True Value no sé qué tal irá ahora, pero en su momento iba bien. Se tendría que mirar el rendimiento anualizado a 5 y 3 años hoy día.
JL Benito tweet Nace True Capital FIInvertimos en grandes y sólidas compañias que se escapan por tamaño de TVQueremos ofecer las ventajas de la inversion activa a través de fondos a precios de gestion indexada (o mejor) https://twitter.com/jlbenitocorres/status/1309872809947082755
es una realidad que True Value no bate a los indices con los que mas o menos tiene sentido compararle, menos aun ajustando a volatidad...pero, es que el 99% de los fondos NO lo hace, no lo hacen desde hace mucho sino desde siempre, y, mas aun, NO estan hechos para batir el indicequien invierta en un fondo para "batir al indice" ya va mal, pero que muy malen un fondo se invierte porque el gestor/a te da confianza, tiene un estilo que te gusta, te cae simpatico/a, te permite echarle las culpas cuando las cosas van mal, etctampoco olvideis que los fondos que baten al indice, mas temprano que tarde, pasan al lado oscuro, y eso incluye las estrellas del momento. el de cobas tambien fue una estrella, por casi 10-20 años?, y ahora es un estrellado.
Alejandro puede ser, y hacer, lo que le de la real ganay si lo tenemos en true value es precisamente por eso, porque es lo que le quiere y lo que le gustalo que no nos gustaria a algunas personas es perderlo como gestor, o que se nos diluya como gestor, y si eso es asi es porque lo queremos
comprensible la preocupacionsi aparece otro fondo, esta claro que Alejando no va a poder estar por los tres, asi que el tercer fondo lo deberia llevar otra persona, pero Alejandro no hablaba de otro "gestor", sino de un "analista"personalmente, no creo que sea lo mismo que Alejandro analice una empresa, a que un "analista" sea quien la analice y luego Alejandro se lea el analisis y diga compra Si, compra No
para quienes habeis visto los videos sobre este fondo que ha hecho Alejandro, ¿os ha quedado clara la cuestion tamaño de las compañias?tal como lo veo...true value: large, mid, small (en la practica, predominio de las small)true value small cal: mid, small (reflejado en los folletos y dicho por Alejandro en el video)eso es mucho solapamiento, sin embargo Alejandro dijo que habria poco solapamiento real de acciones entre los dos fondosentonces si encuentra una mid o small cap interesante, ¿que determinda en que fondo la compra? si es poco liquida seguramente vaya al small caps, pero muchas del True Value normal son "poco liquidas", y muchas del small caps son todo lo contrario (al menos para el tamaño de cualquiera de los fondos true value)
puede que el analista no les haya gustado, o que al analista no le gustara true value porque tiene una carga de trabajo muy pesada, y teniendo una familia cargada de moneys prefiere gestionar la "family office" a partirse la espalda currando, por decir algolo que si es cierto es que le dieron muy poco bombo a ese fichaje, tampoco lo recuerdo en ningun webinar, cuando se supone que debía saber bastante de las empresas del fondo. quiza por eso tampoco han dicho mucho de su marcha ahora.en cualquier caso, me gustaria pensar que si ya no esta en true value es porque no era lo mejor para el fondo.
update:en la pagina de Vanguard, el "effective YTM" se muestra ahora como 0.2% para el de bonos nominales, y como 0.1% para el de bonos ligados a la inflacion