tienes estudios sobre el impacto de la divisa?he leido algo en vanguard, pero me supo insuficiente. yo lo veo dificil porque el tipo de cambio tambien influye en la cotizacion de los activos.por ejemplo, al leer tu respuesta me fui a buscar un grafico del usd yen por ser dos paises que llevan mucho con la misma moneda, son economias desarrolladas y mas o menos estables.el grafico no es de un horizonte muy amplio si consideramos 1 largo plazo como unos 30 años, pero aunque la segunda mitad sea un ir a ningun lado del tipo de cambio, de los 70 a los 2010 el tipo cayo un 80%. de neutro eso no tiene nada de nada. con lo que todo esta en medir el impacto que esa evolucion tuvo en las cotizaciones de las acciones, lo cual realmente no tengo claro que sea factible.
el FEET se conducia con la misma filosofia que el original, sin embargo uno ha cosechado resultados excelentes, el otro mediocreshay alguna leccion a extraer?
en mi opinion, un fondo de gestion activa como el vuestro tiene valor mas alla de su desempeño contra los indices, y es que los fondos que logran batir a los bogleheads son muy pocos - recordemos la apuesta de, ironicamente, Buffett. en cambio, creo que vuestra mayor aportacion es invertir con un sentido logico y la exposicion de esto mismo en vuestros webinars, cartas, etc, lo que lleva a mucha gente a invertir, mantener su inversion en mercados bajistas, etc porque les dais confianza e ilusion. de nada sirve que el indice lo haga mejor cuando la gente lo compra caro y lo vende barato.otra cosa es que muchos fondos de gestion activa no aporten ni rendimientos ni esa labor que haceis vosotros, en mi humilde opinion.
se debe invertir solo el dinero que no se necesitael dinero para contingencias/emergencias es tan necesario como un airbag a un coche que se estrellasi se aceptan esos dos puntos, ese dinero no forma parte del portfoliosi no se aceptan, pues puede que si o puede que no
si, aunque no sirva de nada. lamentablemente creo que no esta disponible mas que en UK, o alguien sabe como contratarlo?en la propia pagina del fondo, en la cabecera, aparecen los fondos marca "smith" en cada region, y este solo aparece bajo UK
quiza morningstar usa esa definicion, pero me sorprenderia aunque es muy posible que en aras de simplificacion a veces se expresen asi.en cualquier caso, en general correlacion no seria que si uno sube el otro tambien, sino que si uno sube por encima de su media, el otro tambien sube por encima de su media. lo cual no es para nada lo mismo.por otro lado, en mi caso yo simplemente esperaria reducir la dispersion de posibles resultados, pero para otra persona puede ser exponerse a diferentes retornos. que dos activos esten muy correlacionados, no quiere decir como bien creo indicas que vayan a dar retornos ni siquiera parecidosps quise decir de -1 a 1 respecto al coeficiente
Pero eso si, mira que los que elijas esten descorrelacionados, de nada sirve llevar 3 fondos que hacen lo mismo! que quieres decir exactamente con que "hacen lo mismo"?por otro lado, solemos hablar de correlacionado si/no aunque la medida va del 0 al 1 y ademas no es constante en el tiempo.como curiosidad, tal como la calcula ahora morningstar, el vanguard global stock index tiene una correlacion con el global small cap de 0.94, con el emerging markets de 0.72y sin embargo mucha gente pondria estos tres fondos como la base de una buena cartera indexada diversificada