Cuanto más alejado sea ese vencimiento – es decir, cuanto mayor sea la vida que le resta al bono – mayor será el impacto sobre el precio de una variación en los tipos de interés. Una forma de medir este impacto es calculando la duración modificada del bono. quizá te interese leer este artículo sobre la duración modificada en los fondos de renta fija. creo que es un concepto necesario para entender el comportamiento de dichos fondos, y va en linea de las cuestiones que te planteas
segun entiendo hablaban de fondos antiguos, no de fondos grandesentiendo que asumes que un fondo, cuanto mas tiempo lleva de existencia, mas volumen tiene, pero no es demasiado asumir?a veces las modas llevan el capital de unos fondos a otros da igual su tiempo de existencia; si un gestor famoso sacar un fondo value, por poner un ejemplo, en 2 años recauda mas que otro similar con 5 años de existencia; un rendimiento malo durante 2-3 años y a parte de la perdida de volumen por rendimiento, un fondo podria experimentar fuertes salidas de capital que lo dejen con un volumen considerablemente inferior al de tiempos en lo que era mas reciente; etc, etc.luego, no a todos los fondos les tiene por que afectar negativamente el mayor volumen, aunque no sean indexados
yo añadiria que comprar mas bajo no implica necesariamente mayor margen de seguridad "en el momento de compra".el margen de seguridad tiene que ver con la relacion entre el valor de lo que se compra y el precio que se paga, y que el precio de una empresa baje tipicamente se debe a una caida del valor, es decir, de los fundamentales. en otras palabras, el margen de segurridad podria incluso ser inferior.
Si quiero comprar un fondo determinado para mi cartera y puedo comprarlo un 30% más barato, es decir a 70 pero no a 100 ya le habré sacado casi un 50% cuando vuelva al 100 es que hay muchos supuestos. no solo que haya de volver a 100, sino que la compra a 70 sea "más barato" en vez de, simplemente, a precio mas bajo.creo que a veces la gente olvida que los mercados recompensan la toma de riesgo, y que si siempre se ganara no habria riesgo
azvalor internacional ha estado mas tiempo por debajo, que por encima, del indice, y encima su volatilidad ha sido considerablemente mas alta.aunque personalmente creo que el msci acwi no es el benchmark mas correcto, pero desde luego, y al contrario que muchos otros fondos, no se les puede acusar de haber cogido un indice facil, sino todo lo contrario.en resumen, me parece que compararlo contra el msci acwi no tiene mucho sentido.
si la rf y la rv la divides por igual entre amundi y vanguard acabas con un 50% en cada gestora.si quieres simplificar pero aun mantener cierta diversidad de gestora tambien podrias dejar la rf en una, la rv en otra, y te queda con solo 2 fondos y una separacion igual a la de tu distribucion original.
recuerdo a valentin hablando justo de ese coste aqui en rankia hace ya unos cuantos años. informacion muy util que creo la mayor parte de quienes invierten en rf cubierta mas alla del euro desconoce
tienes estudios sobre el impacto de la divisa?he leido algo en vanguard, pero me supo insuficiente. yo lo veo dificil porque el tipo de cambio tambien influye en la cotizacion de los activos.por ejemplo, al leer tu respuesta me fui a buscar un grafico del usd yen por ser dos paises que llevan mucho con la misma moneda, son economias desarrolladas y mas o menos estables.el grafico no es de un horizonte muy amplio si consideramos 1 largo plazo como unos 30 años, pero aunque la segunda mitad sea un ir a ningun lado del tipo de cambio, de los 70 a los 2010 el tipo cayo un 80%. de neutro eso no tiene nada de nada. con lo que todo esta en medir el impacto que esa evolucion tuvo en las cotizaciones de las acciones, lo cual realmente no tengo claro que sea factible.