En Europa cosas extrañas pasan. Rajoy empuja una privatización, y las gentes que vivieron la privatización hoy piensan en la re-nacionalización (como en el caso de YPF y TDE). ¿Qué ha sucedido con las privatizaciones alrededor del mundo? ¿Por qué la tendencia renacinalizadora? ¿Va España por buen camino?
El economista Tomás Iglesias en su post La tontería del “como si fuese” señala que un gobierno no funciona como una familia ni como una empresa. En este post vamos a analizar las razones por las cuales lo que dice Tomás es cierto.
Tratemos de comprender lo que sucede con la macroeconomía de España, para ver si el país va por buen rumbo, o tan sólo por un rumbo ideológico que no responde a las necesidades del país.
En la controversia sobre Repsol las cosas no parecen realmente claras. No parece haber un ganador con clara ventaja.
En CNN en Español un analista señalaba que realmente España no tenía mucho que hacer, porque en Argentina operan otras empresas "españolas" que podrían ser objeto de represalia si España se lanza, o lanza a países aliados, en contra de Argentina. Señalaba que
Esta vez he querido traer un poco de todo lo que sucede en el debate en Argentina, porque la batalla nacionalista de los periodistas envenenados en ambos países, Argentina y España, empaña y oscurece lo que es importante, se agrega opacidad al verdadero debate.
Como parte del análisis de los problemas que aquejan a España y Argentina en esta crisis, usaré como referencia los textos del periodista argentino Alberto Medina Mendez, quien es disidente respecto de la manera en que se manejan algunos temas en Argentina.
Diagnóstico incorrecto y participes necesarios.
Nadie duda de que uno de los flagelos más dramáticos
Cuando veo el tema de Repsol, me parece estar viendo una cortina de humo política para distraer de las verdaderas necesidades de los necesitados.
No puedo cesar de lamentar el hecho de que el gobierno español defienda tanto a las empresas y no a los ciudadanos. Veo las noticias sobre YPF y me pregunto por qué España no defiende a sus ciudadanos con la misma vehemencia.
España fue muy obediente frente a "los mercados" (un grupo de adinerados poderosos) a los que Rajoy parece pretender apaciguar, porque a pesar de ser obedientes, los mercados le siguen subiendo la prima de riesgo a España y piden más y más sacrificio a los debilitados españoles.
La deuda de un país viene cuando un país recibe menos impuestos de lo que tiene en gasto público. Reducir los gastos empuja una recesión que causa desempleo, y como sabemos, el 2008 ya tuvo bastante de eso. Lo sabio no es bajar gasto público, sino bajar deuda que es lo que importa, y en ese sentido subir impuestos es lo debido.
El Estado es una silla. El estado no falla, porque la silla no es la que decide nada, desde la silla se maneja los controles, cual cabina de un avión. En esa silla se sienta gente de partidos políticos, pues en un avión la culpa de la mala maniobra no es de la cabina, sino del piloto. Entonces los que han fallado han sido los partidos políticos.
En el modelo conocido de Megaupload se pagaba al que generara más descargas, y su dueño quería que los músicos pusieran su música y se les pagaría en función de las descargas, sin que las disqueras sirvan como intermediarios. Hoy parece que el golpe más duro podría no darlo Anonymous, sino precisamente Youtube o cualquier otra empresa de Internet.
Ben Bernanke parece venir a hacer un análisis retrospectivo sobre cosas que todo el mundo ya sabía, como si fueran la gran novedad.
¿De donde surgen las leyes de propiedad intelectual? ¿Ayuda al desarrollo tecnológico y protege a los que empujan el progreso, o por el contrario protege a monopolios y destruye el desarrollo tecnológico de un país? ¿Son las leyes de propiedad intelectual una cosa obsoleta que necesita reinventarse o abolirse para ajustarse a la modernidad?
En estos tiempos de crisis, donde cada uno está por su propia cuenta, donde cada uno vive o muere sin que haya una red de seguridad, sin que haya un sentido de comunidad ¿cómo podemos imaginar un mundo distinto?