La kale borroka inmobiliaria

¿Prohibir? ¿PROHIBIR? Por favor, cíteme un sólo párrafo donde prohíba a Tristán o a cualquier otro decir lo que quiera. Por favor, que no estamos en un patio de colegio, aunque por el nivel empiezo a pensar que estamos en una guardería

Permíteme que dude lo bien que lo hacen con los comentarios simplistas sobre Bildu ¿?¿?, izquierda radical o el del resultado electoral del PP

Tristan el subastero, me gustaria ver por un agujero las veces que te has partido el lomo tú, a mi me daria vergüenza dedicarme a la profesión que tú te dedicas.Me pareces un ser sin moral ninguna, no me extraña que te encante Ayn Rand. Que te vaya bonito.

Quizá podía sobrar la referencia a la necesidad de deshaucio de los parásitos de la cabeza de Colau y allegados, pero estoy de acuerdo con que está técnica de coacción es propia de movimientos intolerantes, entre ellos la Kale Borroka. En su esencia es un chantaje que pretende mediante la coacción alcanzar ilegítimamente sus fines. El mafioso le dice a su víctima: " si no accedes a pagarme te hago unos zapatos de cemento" y el escracheador lo que dice es " si no legislas lo que yo digo te acosaré a ti y tu familia en tu propia casa y te haré la vida imposible". Si este método de coacción y chantaje se extiende, no sería necesaria la Democracia e ir votar... " que salgan los que salgan que ya escrachearemos...
Mańana podrían escrachear los familiares de presos para reducir o conseguir el indulto, los hombres separados y tratados injustamente por las leyes actuales ( esto provoca desgraciadamente mas suicidios que los deshaucios) para cambiar las leyes.., después las feministas para volverlas a cambiar, los antisistema , para que el sistema les financie... pero por supuesto ellos sin doblar el lomo..y todo el ecétera que queramos.
Para mi los deshaucios es un drama y hay casos que parten el corazón, pero desgraciadamente todo está en clave económica.., muy bien :stop deshaucios y dación en pago.., pero ..quién paga la factura...? Si seguimos la línea del famoso estudio, tiene respuesta: la factura..?... Que la pagen los demás...

"ese tipo de pelo rizado y jersey alpino, originario del Cono Sur, con la de injusticias que podría solucionar en su propio país."

se sabe el congreso tiene mucho afecto al uso medicinal de cierta planta del altiplano boliviano. igual es por eso.

Ya dirás tu de que subastas va a hablar si se prohíben los desahucios. Además, ¿quien es nadie para prohibirle al autor del Blog que hable de lo que le de la gana? ¿No hay libertad de Expresión? Y si no te gusta el artículo, pasa al siguiente...

Este artículo resume muy bien lo que ocurre en España: que el Estado pague y la culpa a otro!

Yo simpatizo 100% con la línea que expone Tristán (quizás la comparación con la Kale Borroka sea excesiva ahora mismo, en el futuro veremos).

El problema es que en España la norma es no responsabilizarse de las cosas y, claro, si un dirigente (por ejemplo, los de las cajas quebradas) no se le exige dar explicación de sus errores, la gente de a pie tampoco se quiere responsabilizar de lo suyo, y surgen estos movimientos.

Lo lógico es que cada persona se responsabilice de lo suyo y no presionar para que haya amnistía.

Permitidme que aproveche este post para dejar mi duda, quizás un poco off-topic.

Se está subastando un bien valorado en 10.000€ (por poner números redondos). El tipo de la subasta es de 10.000€, no tiene cargas.
El depósito es de 1000€ (por seguir con los números redondos).

Mis dudas: ¿cual es la puja mínima? ¿si me presento yo solo en la subasta puedo pujar por los 1000€ depositados? ¿y por menos, me devolverían lo que sobra del depósito? ¿depende de si el bien es mueble o inmueble?

Gracias de antemano

Quiero puntualizar que ni de coña se me ocurriría comparar a los jóvenes que se están viendo obligados a salir de España en busca de un futuro con los gorrones sociales que prefieren apoltronarse en sus miserables subsidios y que se agarran a la pancarta para pedir aún más. Los que están emigrando son lo mejor de nuestra estirpe y los que salen a la calle a poner la gorra representar a lo peor.

Y sí, lamento decirte que me veo obligado a pagar todos mis impuestos. Que más quisiera yo que escaquearme de alguno.

Tristán.
Nada es por la cara, pero te puedo asegurar que tras 30 años trabajando llevo pagados una inmensidad de impuestos que no sabría cuantificar.
Nos tenemos que definir, o pagamos impuestos y recibimos servicios, o no pagamos nada y que cada uno pague cuando le toca.
Aquí los únicos que tienen cuentas en paraísos fiscales, y que evaden son esos que tu dices legitiman la democracia.
Si hay reglas, las cumplimos todos y si no es así no me parece justo criticar al de la paja y animar al de la viga.
Sin animo de enfrentamiento, ¿tu pagas todos tus impuestos?.
Todos esos gorrones según tu parece ser que están emigrando al fin del mundo con la esperanza de encontrar un trabajo, mientras estamos inmersos en cientos de casos de corrupción de los dirigentes y empresarios de un país que llama vagos y menesterosos a sus ciudadanos.
Me parece penoso, tus comentarios tendrían sentido si tuviéramos dirigentes y empresarios ejemplares, pero es justo lo contrario, y has de reconocer que la tónica general es esa, ya que estadísticamente los que pillan estoy seguro que es un porcentaje mínimo de lo que hay.

Cómo echo de menos a nuestro querido Cheetos ...

A ver si me entero.

¿Que cuál es la causa de que los españoles quieran ingresos igualitarios, aunque perjudiquen a los que trabajan más, mientras que TODOS LOS DEMÁS propugnan que las diferencias salariales son “necesarias para incentivar el esfuerzo”?

¿Que cuál es la causa de qué los españoles sean partidarios de más impuestos, SÓLO PARA LOS DEMÁS?

Pues cualquier observador imparcial diría que porque en España hay una buena panda de jetas... Reconozco que quizás soy un poco primitivo, pues he llegado a pensarlo yo también.

Aunque seguramente usted, con su elaborado discurso, diseccionará con meticulosidad las causas por las que la mayor parte de los españoles quiere que los impuestos los paguen los demás, o que los ingresos se repartan a prorrata, con independencia del esfuerzo de cada uno.

Por favor, sorpréndanos con una contestación que no eche la culpa a los demás de nuestros propios problemas.

1.Desde su punto de vista, el médico hace lo mismo: se lucra de la enfermedad ajena, de su dolor. No digamos ya los de pompas fúnebres.

No entiendo porqué alguien que compra un bien un 30% por debajo de su valor de mercado para venderlo un 10% por debajo de mercado hace negocio con el dolor ajeno, y el que compra por debajo no, o el que vende verduras con un 50% de margen, no, o .... etc. Además, de no existir subasteros, las subastas quedarían desiertas..

2.Sobre el artículo no estoy al 100% de acuerdo, solo en parte.

3.Ada Colau en mi opinión no tiene una ética "decente". Lo que hace está mal, entiendo los motivos, de verdad, y no creo que ciertos políticos se merezcan esto sino cosas mucho peores, pero este no es el camino de la justica, la etica, la dignidad.. es el camino a la anarquía y el populismo. Note uste que Tristán no le gusta precisamente este gobierno. Pero los mini golpes de estado le gustan menos, aunque los entienda.

¿Por qué los españoles tiene percepciones, actitudes y valores distintos a suecos, daneses o alemanes?

La respuesta es obvia, a ellos les han educado en la moral luterana y por consiguiente en la cultura de esfuerzo y la excelencia. A los españoles, pobres diablos, les han contado que lo guay es no trabajar y que el colmo de lo guay es vivir del esfuerzo del de al lado. Por eso opinan mayoritariamente que para mantener la gorra hay que subir los impuestos... a los demás. Es la cultura del esfuerzo frente a la cultura del establo.

Lo bueno es que nuestros vecinos del norte son muy esforzados pero no muy listos y han cometido el tremendo error de asociarse con nosotros y ahora empiezan a darse cuenta de dónde se han metido. Jejeje, van a sostenernos económicamente hasta el día del Juicio Final.

Interpreto que tanto Tristán como Cide H. Benengeli apoyan el extracto de Pablo Cerezal(Expansión) sobre el Values and Worldviews de la Fundación BBVA, que como es obvio refuerza su visión del comportamiento sociológico de los españoles.

No obstante, hay un matiz esencial que soslayan: la conocida inferencia que se utiliza en las técnicas de investigación en Ciencia Política.
Es decir, ambos concluyen y valoran a partir de descripciones de la realidad social (Estudio de la Fundación BBVA) y además pretenden sustentar sus tesis -negativas sobre los españoles- en la solvencia de la Fundación y su estudio.

En definitiva, hacen un uso metodológico muy débil de la INFERENCIA DESCRIPTIVA pues utilizan observaciones de la realidad social y se permiten el lujo de pontificar sobre ella en la línea interesada de sus presupuestos ideológicos. En consecuencia, poco rigor y nula fundamentación.

Sin embargo, no utilizan, ni les interesa y me temo que les incomoda la INFERENCIA CAUSAL, que es la que pretende descubrir la causa que da lugar a los hechos observados. ¿por qué los españoles tiene percepciones, actitudes y valores distintos a suecos, daneses o alemanes?.

Entiendo que ahí radica el meollo del asunto, que si no es explicado por el Values and Worldviews de la Fundación BBVA dificilmente pueden hacerlo los compañeros citados, a no ser que su "explicación" sea:

- "Que Papá Estado se encargue de proporcionarnos bienestar… como en Corea (del Norte)".
- "País de extrema izquierda gobernado por una mayoría aplastante del PP, menudo cóctel".

Saludos

País de extrema izquierda gobernado por una mayoría aplastante del PP, menudo cóctel.

El problema es que esa falacia se la cree todavía el ochenta por ciento de la población española.

Y mientras llovía el dinero (prestado), cuadraban las cuentas más o menos. Ahora que no llueve el dinero, y encima hay que devolver lo prestado, qué hacemos:

a) Nos seguimos endeudando
b) Acabamos con el mito de que la educación, la cultura, la vivienda, la sanidad y las pensiones (no contributivas) son y deben seguir siendo gratuitas.

Adivina lo que piensa el 80% de los españoles. Y el problema es que el 20% restante va menguando, pues en ese porcentaje están los que se van de España al darse cuenta de que un país con esa mentalidad es insostenible.

Lo acabo de escribir en otro blog, pero aquí viene que ni pintado:

Hay mucha gente a la que han educado con la falacia de que el Estado se lo iba a dar todo por la cara, desde la sanidad y la educación, hasta la vivienda y , por qué no, rentas vitalicias universales. Las falsas promesas de los políticos les han convertido en gorrones sociales profesionales y ahora que en la caja no quedan ni telarañas, pues se cabrean.

Extracto del artículo de Pablo Cerezal hoy en Expansión:

“España, el país más anticapitalista de Europa

Estudio Values and Worldviews de la Fundación BBVA que compila 15.000 encuestas realizadas en los diez principales países de Europa.

España es, después de Italia, el país donde un mayor porcentaje de la población cree que el Estado debe ser el responsable de asegurar “un nivel de vida digno” (el 74,1%), mientras que el resto de Europa apuesta por que cada persona sea la propia responsable de su vida.

España es, además, el único país donde los ciudadanos reclaman que los ingresos sean igualitarios “aunque eso perjudique a quienes trabajan más”, mientras que todos los demás propugnan que las diferencias salariales son “necesarias para incentivar el esfuerzo”.

Más impuestos… para los demás

Cuando hablamos de gasto público, surgen las mayores diferencias entre los ciudadanos españoles y los del resto de Europa. En la UE, la opinión pública está muy dividida entre los ciudadanos que creen que la salida de la crisis pasa por los ajustes presupuestarios y los que piensan que hay que aplicar estímulos de gasto. En España sólo uno de cada cinco ciudadanos aboga por los recortes y cuatro de cada cinco prefiere mantener el actual Estado del Bienestar, aunque sea a costa de subir impuestos.

Ahora bien, ¿quién debe pagar esos impuestos que una amplia mayoría quiere subir? Las medidas más aceptadas pasan por gravar más “a los que más ganan por sus inversiones” (con una puntuación media del 7,7), aumentar los impuestos “a quienes más ganan por su trabajo” (una nota del 7,1), mientras que la subida del IVA es la medida más criticada (1,2 puntos).

Los españoles quieren un Estado del Bienestar, pero que lo paguen otros.”

Tristán, esto es lo que hay.

Que Papá Estado se encargue de proporcionarnos bienestar… como en Corea (del Norte).

Hola Deus ex Machina. Se me dan igual de bien, lo que pasa es que si hablo de subastas no hay apenas controversia porque todos estamos de acuerdo o casi pero si hablo de temas de actualidad a los intolerantes les da por insultar en vez de argumentar como ha hecho Feinmann