Ratio de resultados netos sobre patrimonio neto, y no olvidemos que el patrimonio neto básicamente lo forman el capital más las reservas que no son otra cosa que los resultados “reinvertidos” en el negocio. Si bien en este caso hay que considerar que computa la deuda preferente y alguna otra partida
BBVA (datos atribuidos a la sociedad dominante) resultado de 4.210 millones sobre PN de 29.299 millones …. 14,365%
Santander (datos atribuidos a la sociedad dominante) 8.942 millones sobre 68.666 millones …. 13,02%
Sabadell (datos atribuidos a la sociedad dominante) 522 millones sobre 5.270 millones …. 9,90%
Iberdrola (datos atribuidos a la sociedad dominante) 2.824 millones sobre 26.636 millones …. 10,60%
Abertis (datos atribuidos a la sociedad dominante) 653 millones sobre 4.292 millones …. 15,21%
Abengoa (datos atribuidos a la sociedad dominante) 170 millones sobre 803 millones …. 21,17%
Grifols (datos atribuidos a la sociedad dominante) 148 millones sobre 566 millones …. 26,14%
Indra (datos atribuidos a la sociedad dominante) 196 millones sobre 932 millones …. 21,03%
Telefónica (datos atribuidos a la sociedad dominante) 7.776 millones sobre 21.734 millones …. 35,77%
Ebro Puleva (datos atribuidos a la sociedad dominante) 177 millones sobre 1.280 millones …. 13,82%
En fin son empresas tomadas a “voleo” y no veo que la banca se lleve la mejor parte del negocio, desde luego beneficios del orden del 10-12% no podemos considerarlos como elevados en función de riesgo empresarial, lo de Telefónica ya me parece a mí que ……. A ver …. Si una empresa rinde solo al 5-6% de la inversión de los socios, y son muchas las que están así en estos momentos, tal vez los socios deberían pensar en venderla y poner el dinero en un banco en una IPF al 4% de estás de moda ahora, se ahorrarían problemas de toda índole.
De todas formas hoy por hoy la empresa que consigue una rentabilidad de la inversión de los socios del 7-8% es para tirar cohetes.
Por tanto decir de alguna manera que los bancos “se forran” suele ser gratuito, la pregunta sería ¿comparado con qué? Y observaremos que en números absolutos por ejemplo el Santander ha ganado en 2009 la barbaridad de más de 8.000 millones, si lo ponemos en su contexto (sobre la inversión de sus accionistas) ya no parece tanto, es una buena rentabilidad, pero si la comparamos con Telefónica, convendremos que es algo así como una “media mie… colgada de un palo (no sería como despreciarla, pero parece que el mejor negocio no es prestar dinero, es poner cables de comunicaciones, rinde más. Bueno también rinde más vender plasma.
AHORA BIEN, ESTO NO OBVIA QUE LAS FORMAS NO SIEMPRE SON LAS QUE DEBERIAN, aquí Jaime discrepo parcialmente contigo, es cierto que los servicios no pueden ser gratis, a no ser que cambiemos el sistema económico, no obstante (y tú lo sabes sin lugar a dudas) últimamente se está cobrando por unos servicios que carecen de valor añadido, o simplemente carecen de valor alguno para el cliente, con lo cual en mi opinión, si al cobro de servicios (aunque me joda el bolsillo) pero por servicios, no por unas malas artes y por “a cambio de nada que reporte algo a la otra parte”, y desde luego no es presentable obtener cobro por el servicio de colocar al cliente las “mie..” tipo swaps, que en lugar de prestarle un servicio, se trata presuntamente de joderle el bolsillo con pocos miramientos, o presuntamente enredarle en la compra de unos depósitos preferentes que todo apunta que de “preferencias” al inversor bastante pocas.