Inversores de s-trade españa

Cono, pues tenía para mi que sí te habían llamado, pero puedo estar confundido, también es posible; como pones mensajes y luego los desapareces, pues ...

Hola a todos.
Estoy de acuerdo en reunirnos todos en Madrid. Segun el bufete de Luis Romero y Asociados me dijo por telefono que habia mas de 300 PERSONAS AFECTADAS pero supone que habria muchos MAS.
Yo os propongo que hagamos lo siguiente y estoy ya cansado de decirlo por que aqui en este foro de momento cada uno va por su lado. SI HAY QUE ELEGIR UN BUFETE ESTAS GESTIONES hay que hacerlas en persona.
REPITO BASTA YA DE HABLAR POR TELEFONO Y CORREOS. Todavia hay personas que no se dan cuenta que
S-TRADE son unos HIJOS DE PUTA y no se merecen ningun respeto.

Buenos dias: A ver, debemos de organizarnos, eso está claro. La idea de reunirnos en Madrid, vale, pero que hacemos en Madrid con los contratos y el dni??? Primero, hay que utilizar este foro para organizarse. Hoy, estuve leyendo sobre la estafa de Alzicapital y el bufete de Alzira que lo lleva, ASESORIA Y DEFENSA JURIDICA LEX,lo llevarán a porcentaje, o sea cobrarán si los afectados cobran. Entonces, ¿es tan dificil que busquemos más opciones más económicas en donde estemos todos, los más posibles? A mi me llego el correo de Luis Romero y Asociados y me parece una cantidad elevada, por el capital inicial y la cuota mensual, además de "posibles gastos aparte".
No me convence, entiendo que lo primero es buscar nueva opción, y después organizarse.
Además hay que nombrar un/una lider o un pequeño grupo de 2/3 personas que estén en Madrid para que nos representen para cualquier cosa. Y si como decia "pontevedra" no conseguimos nada por via civil, habrá que ir por la via penal, que está en juego mucho dinero. Nuestro dinero.
Espero ver alguna propuesta de algún compañero, que busque algo, que llame y se informe y nos lo proponga en el foro.
Un saludo para todos.

Un saludo para todos.

A ver ….. con todos mis respetos y aun a riesgo de que me mandéis al cuerno, entre otras cosas porque no estoy afectado, y por tanto no debería “pintar nada en este hilo”, sin embargo, en ocasiones un tercero que no tiene “la pasión en el tema” puede (repito, en ocasiones) ver las cosas con otra perspectiva, eso voy a intentar ……

No podéis, en mi opinión, compararos por ejemplo con la organización que han montado los de los swaps a través de “noclip.es” porque ellos tienen unos adversarios solventes y solo se trata de iniciar las demandas, el tiempo juega en su contra, como a todos, sin embargo este “tiempo” solo afecta a la “resistencia económica” de los afectados, no guarda relación alguna con la parte contraria, que en todos los casos es solvente hoy, y parece que lo será incluso si alguno llega al Tribunal Supremo, dónde los temas se demoran incluso años.

Bien … vosotros tenéis un problema capital y es el tiempo, no solo el vuestro, si no el de la parte contraria, a la cual todo este montaje que supone demora le viene a huevo …..

Me parece que las discusiones de precios de abogado son estériles (a efectos de prioridades), porque si bien se trata de buscar el menor coste, me parece que lo relevante es “atacar” y hacerlo ya mismo ……

Sigo pensando que buscar abogados que acepten solo “cuota litis” o una provisión muy baja + cuota litis, que no es nada fácil, y lo sabéis ya a estas alturas, os está comiendo el tiempo y con ello las posibilidades de cobrar algo. Obviamente podéis encontrar un bufete menos experimentado en temas económicos que suponga un excelente precio y el éxito ya lo veremos …… si bien no se trata de buscar reputadas y caras firmas de juristas, pero si un bufete que tenga especialistas en temas mercantiles, no olvidéis que los abogados estudian “letras” y por mas nombres que les den en las universidades, hay dos tipos de carreras, las de letras y las de ciencias, y si queréis las ingenierías (como parte "avanzada" de ciencias), pero no hay mas ….. con lo cual los abogados y para atender a demandas de este tipo, en las cuales, sin lugar a dudas hay que conocer temas de valores, acciones, derivados, etc. porque es de suponer que las inversiones realizadas serán en productos financieros complejos, os conviene un abogado que además de conocer leyes, se haya especializado en temas de este tipo, y os aseguro que no todos los abogados son especialistas en ello. Por tanto además de una buena argumentación jurídica, hace falta una excelente argumentación técnica, y capaz de explicar ante un juez (que también viene de estudios de letras) los asuntos técnicos …….. ¿por ser de letras los abogados no tienen ni idea de esto? No, no es esto ….. es solo que cada uno es especialista en lo que ha decidido o la vida empresarial le ha llevado. Un abogado especializado en mercantil, puede ser un verdadero desastre en un divorcio, o un abogado especializado en temas concursales un plan excelente, al ser experimentado en temas contables y financieros .... depende, se trata, repito de buscar a un especialista en temas asimilables a lo vuestro.

Para mí, estáis debatiendo el precio del abogado y esto no es lo relevante, porque al final conseguiréis un buen abogado y puede a que buen precio, pero el "presunto" ya no tendrá nada que podáis pillar (por haberlo puesto a buen recaudo) y ganareis el pleito, os darán la razón, pero no veréis un euro, porque ya no lo hay.

Luego la “organización”: Pensad que es un muy complicado organizarse en estas cosas, si en una reunión de vecinos que se hace en la entrada del edificio o en el despacho del API de la esquina, vamos 4 y el tato, imaginaros esto.

¿Mi opinión? Si sois 4 ó 5 personas ya dispuestas a hacer la provisión de fondos, de ciudades más o menos cercanas o que sea fácil desplazarse por ejemplo, en una o dos horas de diferencia, yo intentaría poner la demanda ya entre los 4 ó 5, y los que quieran sumarse ya saben lo que hay …….. pero debatir y debatir en lo menos importante o mejor dicho menos relevante (el precio) y mientras no actuar, me parece un plan desastroso.

¿Petersen, no es importante el precio? Claro que lo es, pero la prioridad hoy no es esta, la prioridad es ir al juzgado ya mismo, y si cuesta 300 € mas a cada uno, es un daño colateral (o eso entiendo yo, en mi forma de ver las cosas).

Perdonad por meterme ahí.

Aunque no ponga mensajes, estoy siempre pendiente del foro, no estoy desaparecida.
Hoy a las 10,30 de la mañana he recibido la primera llamada del representante de S-trade, me dijo que no habia llamado antes porque estan saturados, intentando tranquilizar, y diciendo que no ha habido mala fe por parte de Javier Acosta, que estaban haciendo gestiones para desbloquear el dinero, que no estaba perdido, y que pensaban seguir informando a todos los clientes. Que no son abogados sino economistas. Y que seguiran en contacto con todos los afectados.
Me parece muy interesante reunirnos en Madrid, y lo mas interesante seria que esta persona que habla por S-trade pudiera asistir, o que nos diera una direccion en la que poder encontrarnos.

Yo esta mañana a las 10:18 tenia una llamada perdida del representante de S-trade, aunque le deje un mensaje no me volvio a llamar, claro que seria interesante tener una reunion con ellos...pero donde estan?
Si a alguien mas le han llamado , por favor que lo escriba en el foro.

buenos dias a todos, mis abogados la semana pasada, se reunieron con los representantes de s-trade en madrid, tuvieron una reunión de un hora mas o menos, y nos les explicaron que estabn haciendo y que necesitaban tiempo para poder desbloquear el dinero, segun mis abogados lo mejor es esperar, auque los representantes dijeron que estaba en derecho poner la demanda civil, mis abogados me ha recomendado esperar para ver acontecimientos, aunque es un caso muy dificil y costoso, y de dificl cobrar ya que si la empresa no tiene activos poco se puede cobrar, os mantendre informados, saludos a todos

Hola a todos.
Estoy totalmente a favor de tu propuesta Oto.
Haber si trabajamos y nos organizamos como al principio que lo nuestro es convincente por poder recuperar nuestro dinero. SI TENEMOS QUE IR A MADRID, PUES LO QUE HAGA FALTA ¿Y si S-TRADE tiene intencion de arreglarlo esta por verlo?.
SI NO QUE LO PAGUEN CON LA CARCEL porque motivos los hay.