España
http://www.elcorreo.com/alava/economia/banca/201405/13/juez-rechaza-demanda-sobre-20140513010628.html
Un juez rechaza una demanda sobre la deuda perpetua de Fagor por tardar seis años en denunciar. Y no es la primera vez que este juez no les da la razón.
Como no se puede hacer ninguna valoración, por motivos obvios, me limito a poner la noticia.
Salud!
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Laboral-Kutxa-electricista-devolver-inversion_0_258974237.html
Laboral Kutxa engañó a un electricista al que debe devolver la inversión.
No te atreves a hacer ninguna valoración porque no tienes argumentos. Este Juez ha dictado 7 sentencias, de ellas tan solo dos son en contra del afectado y que además, son las únicas que se han dictado en todos los juzgados.
Solo tienes "argumentos" para dar caña a los afectados, perdón: para intentar dar caña. A estas alturas sabemos de que pelo estas hecho y los que te daremos caña somos nosotros a ti.
Con todos mis respetos, pero se me ocurre una pregunta/reflexión que a lo mejor interesa a alguien.
¿Y si en lugar de meter caña uno a otros, cada uno pone su opinión (*) y se intenta aprender unos de los otros, de las experiencias de cada uno?
No es por nada, pero hay dos posiciones contrarias, ambas muy respetables, y apoyadas, sea por convicciones personales o por experiencias, por tanto un afectado puede ver que piensan, que creen, que consideran otros que estiman que de engañado, puede que no tanto, y viceversa uno que se considere engañado necesita, le interesa… saber cuáles son los argumentos de la otra parte, una que cree que no es tal, y en base a ello podrá actuar … ya se sabe si ves a venir a tu contrario, lo que ocurre es que vas un paso por delante, esto es una ventaja considerable. En lugar de ello, pues nada, mejor meterse caña, y así nadie aprende nada, se cogen unos cabreos de tres pares, y no se avanza, pues menudas estrategias !!!
Petersen : Tu consejo es muy loable, y yo personalmente te lo agradezco.Pero no creo que sea valido para esta situacion, Aqui hay personas, afortunadamente, cada vez menos, que nada tienen que ver con los afectados, si no todo lo contrario, Son aunque lo nieguen, empleados de banca, o de las empresas, A mas de uno se le ha localizado. Comprenderas que estas personas,nada bueno puede aportar, cuelgan la noticia de una sentencia en contra, cuando ya todos la conocemos hace varios dias,con el unico animo de minar la moral, y que no contentos, con estafarnos, ahora se permiten, ningunearnos.¿Sera por aquello de que la mejor defensa es buen ataque?.
Considero que ha hecho bien imajine en dar la respuesta que ha dado, no tanto por el, si no por el resto de la gente que lee el foro .Y dicho sea de paso, la sentencia se recurrira, con muchas posibilidades de ganarla
Puedo entender la ofuscación de esta gente pero que se te falte al respeto continuamente ... Yo, puedo dar mi opinión líbremente, siempre lo he hecho en este foro y en otros y, aunque esté mal decirlo gozo de bastante respeto y consideración.
Da igual que contestes al tema sin dirigirte a nadie o que argumentes ad hominen enseguida te sale uno de los dos chuchos o mosca cojonera descalificándote.
Se da la circustancia que conozco a ese juez porque he tenido tres asuntos con él, que no vienen al caso, y sé como se las gasta.
Salud!
Menos mal que "no faltas al repeto",Ahora resulta que decir que Marigoti rebuzna, va a ser un piropo.
(Y como comentario), Tres casos con el mismo juez y este precisamente.....
¡¡¡¡que casualida¡¡¡¡¡ ¡verdad?
A ver Petersen; de verdad crees que los comentarios de Aspeta nos aportan algo constructivo?, de verdad lo crees?.
Esa sentencia la conocíamos todos y hemos estudiado todos los motivos de la desestimición, otra cosa es que no la colgásemos, para eso ya está Aspeta.