*Me corrijo ya que hubo un par de veces que recuperó mínimos anteriores. Curiósamente lo hizo desde los que fueron sus 2 suelos más significativos*
Me refiero a que sería excepcional (si como sugieres, superase los setenta y pico céntimos consistentemente) que el valor recuperase los mínimos del rebote anterior.
Eso de que piensas que "Quabit ya marcó un mínimo histórico en los 0,04 y de que nunca volverá a esos precios" es un deseo tuyo.
Dices que "no volverá a no ser que algo muy gordo pasase", pero es todo lo contrario. Lo más normal es que baje y lo perfore, es lo que lleva haciendo en estos últimos 5 años. Eso es un mínimo de un valor en tendencia bajista, para nada un suelo
Pregúntale a quienes entraron hace meses o años, pensaban lo mismo que tú. Ahora es muy fácil ver lo que hizo el valor, pero coge un papel en blanco y ponlo:
- sobre la gráfica tapando la parte derecha hasta ene2012, verás el suelo ¡de más de un año! en torno a los 0,075 y con 2 toques y volúmenes tremendos (esto si era un suelo).
- tapa la grafica hasta abril2010 y verás por la izquierda un suelo de más de un año, 3 toques y un marraneo anterior a su pérdida de casi 3 meses. Imagínate si era importante que su pérdida llevó a la cotización desde los 0,278 hasta los 0,078. Un setenta y pico % de caida en 8 meses.
Luego y si mueves el papel hacia la izquierda verás más mínimos históricos como el actual, con su correspondiente rebote posterior, caida y pérdida del mínimo. Mínimos estos que jamás volvieron a recuperarse (son casi la decena en estos 5 años).
Los 0,04 son de papel, son calderilla comparado con los que el valor lleva perdidos. Y si nos basamos en su tendencia, en -lo que suele hacer-, en lo más probable, pues llegamos a la conclusión de que LO MAS NORMAL es que lo pierda.
Lo que tu propones supondría superar un mínimo anterior (lo hizo tan sólo un par de veces y terminó capitulando. Una de ellas fue en la que se fijó Ferran en el enlace que le puse a Guru. Eso sí tenía sentido, hay que ver los post del hilo, como por ejemplo el #78, claro y objetivo). Además estamos bajo uno de los que fueron suelo ¡de verdad! (de los dos que tuvo) y eso aunque no imposible, es mucho más improbable tack. Vas a la contra, aunque estando ya dentro entiendo que sea tu deseo.
Ya que pretendes operar en base al AT, a algún tipo de lógica e imagino que con las mayores probabilidades de acierto, pego otra vez el link que le puse a Guru
https://www.rankia.com/blog/llinares/364914-ratas-operan-favor-tendencia-primaria