Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

No tienen ni idea de lo que escriben, la cuestión es buscar el lado sensacionalista y asustar. Además, la cifra de la RCF dispuesta se refiere a Junio de 2024; presumiblemente la misma ha ido disminuyendo (ya que han hecho esfuerzos notables a nivel de circulante, tal y como se dijo en la presentación de resultados del 3T 2024, y está previsto así siga en los próximos tiempos). El CFO (que por cierto viene de BoA, el banco que concede la póliza en cuestión) dijo que están avanzados en su renovación. Será que no es habitual que las compañías tengan que afrontar renovaciones de pólizas de circulante? Aquí dan la noticia como si fuera algo nuevo / no sabido por el mercado, cuando no es así. Ídem con el asunto del precio de los bonos (vencimiento 2028): cierto es que cayeron desde los 94% que cotizaban al calor de la OPA (dado que en caso de haber salido adelante, se hubieran tenido que amortizar a 101% por cláusula de cambio de control) hasta 89%, pero con el informe de Gotham llegaron a estar en 78%, así que también es importante se hagan eco de esta mejora (por percepción de que la compañía está haciendo los deberes en este ámbito).

A ver.. esta empresa tenía todo hipotecado 5 veces, y eso hace ya 20 años.

Y llegaban inversores y potenciales socios, y fondos que querían operaciones corporativas, la analizaban y salían todos corriendo. Es la pura verdad.

..una coliente continua de desinfolmacion...un ablazo....

Lo dices (por ejemplo) por GIC (fondo soberano de Singapur) que en 2021 invirtió US$1Bn en la compañía?

https://www.grifols.com/es/view-news/-/news/grifols-and-gic-obtain-authorization-for-their-strategic-agreement-for-usd-1-billion

Qué fácil resulta escribir comentarios de forma gratuita, aprendiendo de los titulares sensacionalistas como los de hoy (de nuevo) de Expansión, El Confidencial y compañía, tratando de  desprestigiar y no siendo todo lo objetivos que merece la situación (recordemos que los Sres de Gotham tienen sendos procesos judiciales abiertos por manipulación de mercado, tanto en USA como en España).

¿una pregunta?....  bajo normativa contable NIFF y GAAP, las lineas de credito que tengan una parte que no ha sido dispuesto o usada, contablilizan como deuda? , porque juraria haber visto ambas cosas en que si una empresa tiene una linea de credito con un banco por 100 millones, pero solo han usado 50 millones, de esa linea de credito, contabiliza como deuda, 50 millones, que es la usada, y otra, al reves, incluso sin disponer de ella, todo contibiliza como deuda, lo que cambia son los intereses financieros. 

podrias aclararme esto por favor? 

Contabiliza como deuda la parte efectivamente dispuesta, con independencia que haya más disponible / pendiente de disponer.

En NIFF y GAAP ? en ambas igual? 

y la ultima pregunta, la NIFF 16 que es la forma en la que se contabilizan los arrendamientos, (en pocas palabras, ahora parten dentro del balance como pasivos: deuda por arrendamientos, activos: derechos de uso de la propiedad, en perdidas y ganancias, pasan de gastos operativos (por encima de EBITDA) a amortizacion de arrendamientos, (por debajo del EBITDA). 

en GAAP sigue siendo gastos operativos verdad? , 

Sí a todo lo que preguntas!