Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

 

No va a gustar lo que voy a decir, pero lo siento, es la verdad… es EVIDENTE que si el accionista mayoritario que da nombre a la compañía está buscando una opa de exclusión a un precio que, sin necesidad de esperar a lo que diga el Consejo, todo el mundo sabe y se manifiesta de facto que es un robo para la mayoría del resto de accionistas que no presentan en comandita dicha opa de exclusión, resulta claro que la cuestión es… ¿Por qué presenta el accionista mayoritario una opa de exclusión a un precio que el Consejo rechaza?... y la respuesta es tan simple, que puede ser el caso que bloquee a más de uno: el Consejo no la rechaza… es que sabe que no va a prosperar y para quedar de imparcial, rechaza lo que en todo caso es bien sabido que no iba a prosperar… ¿Y eso por qué?... porque el Consejo (que está ahí porque los mayoritarios han querido que esté ahí) está trabajando en colaboración con el que lo ha elegido (el mayoritario que da nombre a la compañía) y el fondo invasor para hacer buena una opa a precio igual o, como mucho, ligeramente superior… y eso ¿Cómo va a ser posible?... pues con cosas como la de los 350 M€ de Biotest no mentados ni en Q1 ni en Capital Market pero sí 3 días después (anulando la presentación de FCF hecha en Capital Market)… por lo bajinis minarán (como llevan haciendo tiempo) la confianza en el valor, minando así su cotización y haciendo buena una opa de exclusión a 10,5 o a lo sumo, a 12 €… De nuevo… no dejéis que os líen… no hay manera humana de entender que busques dar confianza en el valor y hagas lo de GIC-Biotest… ¡ay perdón!... quería decir lo de Capital Markets-Biotest… (vaya lapsus… lo siento) 

 

Por cierto, lo de los 140.000 € de inversión del CFO en la empresa… despeja todas las dudas… tiene casi tanto invertido en el valor como un accionista que ni trabaja en la empresa, ni es multimillonario, ni tiene información privilegiada… Obviamente no me refiero a Amancio Ortega… estoy hablando de mí mismo en mi momento álgido de confianza en el valor… notición para que salga en múltiples medio EL MISMO DIA… claro que sí… y que todos los medios CALQUEN el titular no tiene nada que ver con una NdP enviada a medios donde, directa o indirectamente, pongas publicidad… Noooooo… por Dios!!!!.... yo he trabajado en un medio de comunicación y puedo asegurar que, ni por asomo, publicabas sin editar ni analizar las NdP que te enviaba el departamento de comunicación de tus anunciantes… modo ironic off (que cada uno, según sus neuronas, analice dónde hay que activar, o no, el modo ironic) 

Es cierto, no va a gustar...

Es cierto, el consejo tiene el respaldo de los Grifols y tiene sentido, que tras sondear las reacciones a la opa, se opusieran para reforzar su imagen de imparcialidad.

La familia Grifols presentó/apoyo la opa, lo que dice mucho de su consideración por los minoritarios, pero no van a destrozar la empresa porque no son tontos ni permitirán que los  350 M de Biotest, obliguen a una AK , a la que no pueden acudir.

En mi opinión, el precio puede tener un potencial de 300% en unos años y prefieren compartirlo solo con sus socios, así que es probable que vuelvan a presentar otra opa . La presenten o no, la opción de comprar a precios actuales parece buena.

Respecto a la compra del CFO, también coincido que puede tener algo de campaña publicitaria  ( lleva poco en el cargo) , pero se contradice con mantener baja la acción para la opa/derribo.

Saludos..

Exacto, esa creo que es la medicina que creo que nos están dando a los accionistas actuales.

Doy por altísimamente probable que nos la lleven rondando los 11€/acc. El tema es cuando porque por la información del bono deberían presentar una OPA a mediados de Junio'25 pero no sé si se arriesgarán a hacerlo estando el tema de Trump sin resolver.

Dudo mucho que el capital riesgo deje pasar esta gran oportunidad, fácilmente la volverían a sacar a cotizar por los 25€-30€ dentro de 4-5 años. Hay mucho recorrido al alza tanto en los beneficios como en el multiplicador de valoración.