Para Fierru.
Muchos FFII aún no han sacado en detalle la situación a cierre de trimestre. Habrá que esperar un poco más para ese examen que queremos hacer. En cualquier caso -como seguro que ya conoces de sobra- la liquidez que pueda necesitar algún fondo que quiera reducir posición en Bdl la proporciona la propia compañía, que es compradora recurrente de sus propios títulos.
En breve amortizará en torno al 3,3% de sus acciones, y ya dispone de otro casi 1,1% adicional en autocartera.
Por cierto, dado que te leo en diferentes sitios desde hace ya varios años, aprovecho para preguntarte si sabes algo de la evolución en su salud de Valve, tu buen amigo ( y entrañable persona, incluso para aquellos que únicamente le podamos conocer de sus comentarios en el foro de Lgt de Invertia).
Para Klondike.
No merece la pena que dediques mucho tiempo a calcular altman score ni distancias a la quiebra para BDL. Puedes tener la seguridad de que esta empresa no quebrará ( al menos con este gestor de presidente). Con 244 mns de Fondos Propios para un balance total de 297 mns, y con 158 mns en caja o similar (capitaliza unos 440 mns) no te será fácil encontrar empresas tan solventes.
Bdl es un reloj suizo. No tienes más que ver sus flujos de caja. Sobre 30 mns de flujos de explotación, unas inversiones anuales de 6-8 mns (renovación de barricas y algún equipamiento) y el flujo libre restante para aumentar la liquidez de la empresa o recomprar acciones ( como sabes, no tiene deuda que pagar y no abona dividendos). Así un año tras otro.
Respecto a lo que indicas de la cuenta de resultados, en su parte alta la evolución es prácticamente la misma que el año pasado: ha vendido unos 2 mns menos pero lo compensa con menos aprovisionamientos. Si uno se queda sólo con la cifra de beneficio neto final ( pasa de 15,701 mns a 8,656) puede parecer una debacle. Pero en realiadad, se debe a ajustes financieros un tanto extraordinarios. Por una parte, los 9,6 mns de plusvalías realizadas en el primer semestre 2106, y por otro los 4,1 de diferencias de cambio negativas que ha anotado este semestre. Ambas cosas se van compensando con los años porque las inversiones de deuda corporativa que hace Bdl no suelen ser especulativas, sino que casi siempre llegan a vencimiento.
Otra cuestión que te quería comentar -si me lo permites- es que cuando calcules ratios de Bdl tengas en cuenta los factores propios de la empresa. Por ejemplo, he visto en muchas ocasiones decir que Bdl tiene un roe bajo ( del 13/15%). Yo pienso que, en realidad, debe valorarse la gran caja de la empresa porque en el fondo -al mantener como inversión financiera todo ese dinero que muchos podrían calificar de inproductivo- lo que sucede es que la empresa está sobrecapitalizada, es decir que podría perfectamente reducir sus FFPP a la mitad y ser igual de rentable en beneficio ordinario. Y entonces su roe superaría holgadamente el 30%, cifra que concuerda con una empresa con márgenes operativos sobre ebitda del 30% o mayores.
Ten en cuenta que cuando indicas que se reduce el Patrimonio neto y se reducen las reservas, en realidad no es así, porque las reservas han pasado de 218 mns a 247. Lo que ocurre es que ahora tiene 12 mns más en valor de autocartera ( que como sabes se resta del PN). Para hacerlo bien, sería más oportuno hallar el PN por acción, para contar con el efecto de la autocartera ( que además sabemos se destinará a ser cancelada - sería bien distinto si sospecháramos que pudiera ser revendida en mercado o entregada a directivos-).
Lo que deseba concluir es que Bdl es una empresa de muy bajo riesgo (coincidiendo con el comentario reciente de Fierru). Otra cuestión es cómo la puedas valorar y qué margen de seguridad puedas pedir. Aquí cada cual ha de afinar sus estrategias.
Un saludo para ambos, y para el resto de foreros de este hilo.