Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
6.929 / 7.315
#55425

Re: Duro Felguera

Y por ser oficialista, es muy sospechoso
#55426

Accionistas minoritarios de Duro Felguera requieren información sobre la exención de OPA

 
El Sindicato de Accionistas Minoritario de Duro Felguera (SAM) ha instado a la empresa a informar sobre el procedimiento administrativo de solicitud de exención de formular una oferta pública de adquisición de acciones (OPA), y ha advertido de que, en caso de que no sea atendido el requerimiento, dicha negativa se pondrá en conocimiento de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

En una nota de prensa, el sindicato ha pedido toda la información que sea necesaria para que el actual accionariado pueda conocer documentación o información necesaria para decidir la suscripción de la ampliación de capital.

Agregan los accionistas minoritarios que, si la exención de OPA se ha realizado por Grupo Prodi y Mota Engil, el sindicato ha requerido a Presidencia y, por ende, al Consejo, que se promueva una reunión de los socios industriales con los representantes de los accionistas minoritarios para que el accionariado "adquiera certezas y puedan debatirse cuestiones esenciales del futuro inmediato y conocer el plan de negocio de los socios".

"El SAM se ha caracterizado desde su fundación por su compromiso, responsabilidad y lealtad institucional, de ahí que haya respaldado los acuerdos propuestos por el Consejo de Administración y que haya promovido una necesaria relación bilateral con éste", han explicado.

Esto, han agregado, "no impide ni puede impedir que se adopten las actuaciones necesarias para promover y proteger los intereses de los accionistas minoritarios, que desde el anuncio de la ampliación de capital asisten a una falta de información y certezas que están perjudicando la cotización y, por ende, el valor de su inversión y la confianza del mercado en el futuro de Duro Felguera".

"El SAM espera tener pronta respuesta al requerimiento de información efectuado", han indicado, para "adoptar las medidas o actuaciones a que hubiera lugar". De constatarse que la exención de OPA "ya está en trámite", en defensa del interés del colectivo accionarial, el sindicato requerirá a la CNMV la "urgente resolución" del expediente de solicitud de exención de OPA, ya que "resulta incuestionable la necesidad de que sea concedida para la viabilidad financiera y patrimonial de la empresa" 

#55429

Re: Duro Felguera

No por obvio deja de ser necesario recalcar que la empresa no informa de nada porque no hay nada bueno de lo que informar. Es gracioso leer en este u otros foros que la empresa tiene contratos no anunciados o que los resultados serán buenos o cualquier otra milonga. Si la empresa tuviera algún contrato relevante, cumpliera el plan estratégico (aquí ya no comunican ni cifras para que no se pueda decir que se incumplen), hubiera ganado algún pleito o se hubiera concedido la exención de OPA a los mejicanos, la empresa lo comunicaría, que no tenga nadie duda. De las noticias malas no se informa y se tiene que leer en los informes (y lo más escondido que se pueda), como los 30 kilos palmados en el litigio de Dubai por ejemplo…. Ese es el actual modus operandi. Ese y enviar aquí al sicario del chopped intentando silenciar las críticas mediante insultos 
#55430

Re: Duro Felguera

Logicamente los accionistas, y en este caso una unión de parte de los mismos, como es el SAM, debe pedir explicaciones a la Dirección. Como siempre he indicado aqui a todo aquel que tenía algo de que quejarse como propietario.

Dicho lo cual, insisto, la empresa es la que menos influencia tiene en el proceso en este momento, ya que depende de dos entidades (intervinientes) ajenos como son, la CNMV y el nuevo inversor.

De ellos dependen los tiempos. La empresa SOLO puede, permanecer a la espera en este asunto de la exención.
#55431

Re: Duro Felguera

Pues ya te han respondido, a traves del lanzamiento de un requerimiento a la Dirección.
#55432

Re: Duro Felguera

Otro que, como su compañero de panda, manipula el argumentario, trasladando una idea que ni existe, ni existirá, y que solo puede estar alojada en mentes retorcidas y/o perversas.

Nadie se ha opuesto jamas a este tipo de iniciativas del SAM, relativas a solicitud de información a la empresa. Es mas, YO particularmente SIEMPRE he dicho aqui que cualquier accionista puede ponerse en contacto con la empresa y preguntar lo que quiera. 

Revise su argumentario porque se queda obsoleto completamente.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?