Yo las catalogaría de PRUEBAS, es decir, un nivel superior a INDICIOS.
La defensa de DF se basa en que la asesoría verbal era cierta y se produjo y que por eso pagó 105 millones de dolares a las 2 empresas que participaron en ella. La policía, la fiscalía y el juez instructor no se lo creen y quieren demostrar que es falso. En esto consiste el juicio.
Simplemente la trazabilidad de las transferencias son muy claras y el dinero pagado en concepto de asesoría verbal acabó en cuentas personales de los chavistas en paraísos fiscales. Una de las 2 empresas que recibió estas cantidades tan grandes era propiedad de un ex alto cargo de Chávez. DF firmó un contrato de asesoría verbal con esta empresa. Esto ya es delito en sí mismo simplemente por conflicto de intereses.
Más allá de que la cantidad es desproporcionada por unos servicios de consultoría, no hay ningún documento ni ningún testigo ni ningún trabajador de DF o de las empresas pantalla, que afirme que la asesoría verbal era cierta y se produjo. No existen mails ni informes ni simples actas de reunión sobre esta asesoría verbal.
Hay varios implicados, uno de ellos el ex presidente de la Electricidad de Caracas que ha colaborado con la justicia y ha ratificado todo lo anterior y ha admitido que la asesoria verbal era mentira y que era un reparto de dinero encubierto entre alto cargos/directivos venezolanos.