Duro Felguera

Queda el “único” director que no se va ni con agua caliente. Su objetivo: director general. 

Bueno y queda compritas que con todas las direcciones q hay libres y q no lo metan en ninguna, al menos, ya dice algo

Te contradices,  en tu animo continuado de querer el fin de Duro, si resulta que el equipo directivo eran unos incompetentes y no solucionaban los problemas, muy al contrario eran un lastre. Ahora resulta que los incompetentes son unos fuera de serie y abandonan porque tienen nuevos retos en otras empresas.  JA y JA  que ganas teneis .....

¿donde he dicho yo que los directos que "han huído" de DF sean unos incompetentes?

Lo que yo digo es que es muy mala señal que los directivos huyan de una empresa o no aguante ni 3 meses. A parte de que, por pura lógica, a una empresa grande no le hace ningún favor que los gestores que dirigen la empresa cambien cada dos por tres. Imagínate el ambiente que puede haber en los distintos equipos y segundos niveles o mandos intermedios cuando arriban ruedan cabezas o peor aún, los directivos salen huyendo porque 1) no confían en el proyecto o  2) les sale una oferta mejor. 

Por último, sean malos, buenos o regulares, es necesario tener directivos que marquen la estrategia y tomen las acciones necesarias para cumplirla. No tener directores de area o de división NO es una opción. En renovables hace años que no hay un director y así van las cosas... 

Zeelenberg, y este anuncio es actual?, Arguelles está negociando su salida, y como dice Julio Iglesias, lo sabes

JJH, un cancer para DURO FELGUERA, pues echarlo no costaría tanto, ese no tiene cláusulas muy caras, y le costó muchos millones a DF

Al señor Cans.... lo mantiene JJH, entre los dos no hacen medio, en fin, luego se quejan de que las OBRAS salgan mal

Argu ni pincha ni corta en DF desde que a principios de este año se destapó el "Holanda Gate" con pérdidas millonarias. Y en lugar de irse dignamente lo que hizo fue blindarse por si los nuevos dueños le querían echar (y él sabía que podía pasar porque ya se le venía encima el fiasco de Holanda, que la planta solar iba fatal o que argelia era irreconducible...).  

Estos desastres en obras de DF no son nuevos ni cogen a nadie por sorpresa. Aquí lo dijimos y lo explicamos: 
1. Holanda: Raro que fueran 100M redondos y mas raro aún que DF hubiese ganado a la competencia, solo explicable por precio y plazos temerarios por parte de DF: acertamos. 
2. Solar covatillas: Raro que DF se llevase una solar grande sin tener experiencia y raro que Imasa (habiendo hecho otras 2 idénticas en esa zona) renunciara a esta planta tan grande. Había truco: Precio temerario, mal cliente y forma de pago leonina. Acertamos. 
3. Argelia:  Despues de 5 o 6 años negociando con el cliente, este proyecto no hay cristo que lo arregle y es mejor marcharse de una vez. DF terminó abandonando la obra: Acertamos. 

Esto que acabo de poner arriba lo sabían los directivos de DF??? Por supuesto que lo sabían desde el primer día pero lo ocultaron (a los auditores, a los accionistas y a los nuevos dueños). Igual que en SUMAR sabían las andadas del feminista Errejón.