Banco Santander (SAN) (2715/3159)

#21713

Re: Banco Santander (SAN)

18/10/20 20:30

Quizás incendie el grupo, jajaja. Pero nadie ve interesante comprar a estos precios pensando a largo plazo???
Hace algo más de un año todos esperábamos a q bajara la cotización por debajo de 4€ para comprar. Ahora, 1 año después estando a 1.64€ todo el mundo trata Santander como si fuera un chiringuito. Hay cosas que han cambiado durante este tiempo, la empresa ha cambiado tanto de un año a otro?

#21714

Re: Banco Santander (SAN)

Top 10

Rahomar

18/10/20 20:50

El Tribunal Supremo abordará el miércoles la legalidad del IRPH

El Tribunal Supremo se pronunciará finalmente sobre la legalidad de las hipotecas ligadas al Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) el próximo miércoles, 21 de octubre, después de que se suspendiera el Pleno del pasado 30 de septiembre debido a que el presidente de la Sala Primera debía guardar cuarentena.

De este modo, el Alto Tribunal se reunirá para abordar cinco recursos admitidos a trámite, a partir de los cuales se espera que quedará condicionada la admisibilidad de los siguientes casos.

El magistrado de la Sala de lo Civil Francisco Marín Castán comunicó que había estado en contacto estrecho con un positivo en coronavirus y procedió a autoconfinarse, por lo que el pleno del pasado 30 de septiembre quedó suspendido sin nueva fecha hasta ahora. Marín Castán ha pasado la cuarentena sin dar positivo en Covid-19.

La Justicia europea dictaminó el pasado 3 de marzo que el IRPH debe estar sometido al control judicial de los tribunales españoles, quienes deben decidir si se trata de cláusulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios.

No obstante, la mayoría de magistrados coincide en que la sentencia de Luxemburgo no terminó de despejar las dudas, sobre todo porque después de que se hiciera pública se han dictado sentencias contradictorias que anulan el índice en primera instancia y luego acaba considerándose válido a escala provincial, o incluso procesos en los que la cláusula se declara abusiva y nula, decretando la subsistencia del contrato pero de forma gratuita.

Más allá del criterio que establezca el Alto Tribunal, los jueces españoles han vuelto a solicitar a Luxemburgo que aclare su fallo. Cerca de un millón de familias con préstamos referenciados al IRPH afrontan una media de 165 euros de más al mes con respecto a quienes tienen Euríbor, lo que suma un perjuicio total de unos 25.000 euros desde 2004 hasta la actualidad, según datos de Asufin.

Cláusulas suelo

Por otro lado, el mismo Pleno tratará el asunto de los acuerdos transaccionales entre cliente y entidad financiera en cláusulas suelo, con renuncia a acciones legales y rebaja de tipos de interés. En este caso, examinará si estos acuerdos son correctos, aclarando así el fallo del pasado 9 de julio del TJUE.

En su sentencia, el Tribunal de Luxemburgo dictó entonces que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a renunciar a acciones legales tras la renovación del contrato.

Así, el TJUE declaró que la directiva europea no se opone a la renegociación de una cláusula que pueda ser declarada abusiva "siempre que la renuncia proceda de un consentimiento libre e informado por parte del consumidor". En segundo lugar, abrió la puerta a que la propia cláusula que modifica otra potencialmente abusiva de un contrato anterior puede también ser abusiva si no ha sido negociada individualmente.

Fuente.- Expansión

#21715

Re: Banco Santander (SAN)

Top 10

Rahomar

18/10/20 21:06

La banca presenta resultados con 68.500 millones de euros perdidos en Bolsa en lo que va de año

La banca española inaugura esta semana la presentación de los resultados correspondientes a los primeros nueve meses del año, un periodo en el que su evolución en Bolsa ha sido muy negativa, ya que las principales entidades cotizadas se han dejado por el camino unos 68.500 millones de euros de capitalización.

La banca es uno de los sectores cíclicos por excelencia y, ante la crisis sufrida en la renta variable por el coronavirus, éste ha sido, junto con aerolíneas y valores ligados al turismo, uno de los principales damnificados.

Si en el año el sector financiero ha perdido 68.500 millones en capitalización bursátil, esta cifra se acerca a 71.000 millones si se toman los datos previos al estallido de la pandemia de coronavirus en Europa.

El 19 de febrero de 2020, cuando el IBEX 35 alcanzó máximos anuales, por encima de los 10.000 puntos, la capitalización de los bancos cotizados del IBEX 35 -Santander, BBVA, CaixaBank, Bankinter, Sabadell, y Bankia- rozaba los 132.000 millones de euros, frente a los 61.000 millones contabilizados al cierre de la sesión del pasado viernes.

La mayor parte de las pérdidas han sido para el Santander, que ha pasado de tener una capitalización de casi 62.000 millones a principios de año a rondar ahora los 27.300, lo que supone un descenso de unos 34.700.

Igualmente, el BBVA se ha dejado por el camino unos 18.000 millones; CaixaBank, en torno a 6.700 millones; Sabadell, casi 4.300 millones; Bankinter, unos 2.800 millones, y Bankia, cerca de 2.400 millones.

Si se tiene en cuenta la caída de la acción en el año, la entidad que más pierde es Sabadell, el 72 %; mientras que el Santander cede el 56 %; BBVA, el 51 %; Bankinter, el 46 %; CaixaBank, el 38 %, y Bankia, el 33 %.

El coronavirus ha afectado a las cuentas de la banca ante las fuertes provisiones que tuvieron que realizar las entidades durante el primer trimestre del año, un factor al que se suman otros como los bajos tipos de interés.

No obstante, los analistas de Renta4 creen que los resultados del tercer trimestre que se empezarán a publicar esta semana deberían ayudar a despejar dudas sobre un sector que sigue muy penalizado en Bolsa.

Un sector que, según los mismos expertos, recoge de forma negativa un entorno de tipos bajos que durará "mucho tiempo" y que, en consecuencia, dificultará la rentabilidad del negocio.

A pesar de este escenario negativo, desde Renta4 creen que existen varios catalizadores que podrían apoyar una recuperación de las cotizaciones, como es la posible vuelta a los dividendos en enero de 2021 o las operaciones corporativas que se han anunciado.

En las últimas semanas, CaixaBank y Bankia han anunciado su proyecto de fusión y Unicaja y Liberbank han dado los primeros pasos para integrarse.

El director de Inversiones de Luna Sevilla Asesores, José María Luna, asegura que la evolución de la banca en Bolsa dependerá de varios factores, como la marcha de la pandemia -cuanto más dure, los tipos de interés van a estar bajos o más bajos- y los movimientos corporativos.

"Vamos a ver movimientos corporativos, no solamente a nivel nacional, sino también transfronterizo. Eso sí le va a venir bien", apunta Luna, para quien la banca es necesaria y va a estar siempre ahí. "Estamos en plena tormenta, pero cuando llegue la aurora, habrá que tener muy presente a los cíclicos".

"Los bancos son la palanca sobre la que se mueve la propia economía real. Si tenemos eso presente, la banca será un sector en el que habrá que invertir", concluye.

Desde ATL Capital, Ignacio Cantos dice que el sector bancario no es uno de los favoritos en un entorno de bajos tipos de interés que se mantendrá durante los dos o tres próximos años. También influyen una competencia creciente y la rentabilidad propia de las entidades.

Aunque reconoce que los bancos están muy baratos sobre su valor en libros, lo que supone un gran atractivo, advierte de que el entorno operativo sigue siendo "muy complicado para la banca".

Fuente.- Expansión

#21716

Re: Banco Santander (SAN)

Top 10

carlosocean

19/10/20 18:09

Buenas tardes.
STOXX Banks EUR Price (SX7E)
56,07 +0,52 +0,94%
Rango día55,29 - 56,58
Principales ganadores
Nombre Último Var. % Var.
Raiffeisen Bank 13,200 +0,280 +2,17%
CaixaBank 1,710 +0,036 +2,15%
Bankinter 3,510 +0,071 +2,06%
Commerzbank 4,404 +0,086 +1,99%
Erste Group Bank AG 17,820 +0,340 +1,95%
Principales perdedores
Nombre Último Var. % Var.
Banco Bpm 1,622 -0,035 -2,11%
Bper Banca 1,185 -0,016 -1,33%
Bank Ireland 1,846 -0,022 -1,18%
Banco Sabadell 0,279 -0,003 -1,03%
Mediobanca 6,582 -0,058 -0,87%
Un saludo!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#21717

Re: Banco Santander (SAN)

Top 10

Rahomar

19/10/20 18:12

¿Afectado por una hipoteca con IRPH? Calculadora para saber cuánto has pagado de más

Este miércoles se pronunciará el Tribunal Supremo al respecto
Los expertos esperan que se siente jurisprudencia sobre esta materia

El próximo miércoles 21 de octubre es una fecha clave para los cerca de un millón de hogares que tiene una hipoteca con un interés ligado al índice IRPH. El Tribunal Supremo (TS) tiene previsto resolver ese día hasta cinco recursos en los que se cuestiona su validez, por lo que se espera que se siente jurisprudencia sobre esta materia.

Pero ¿qué es lo que tiene que aclarar el Alto Tribunal español? y ¿qué supondría para los afectados una sentencia favorable a sus intereses? Desde el comparador financiero HelpMyCash.com responden a ambas cuestiones y explican cuánto dinero podrían llegar a recuperar los consumidores.

Cuánto podrían recuperar los afectados

La principal incógnita que debe despejar el Supremo es en qué casos puede considerarse abusiva la referenciación de una hipoteca al IRPH. En concreto, tendrá que establecer qué se considera una falta de transparencia suficiente para determinar que el banco actuó con mala fe: si era suficiente explicar al cliente que su interés estaría referenciado a este índice, si debía aportar también un cuadro con su evolución en los dos últimos años, etc.

Y la otra gran duda que tiene que resolver el TS es cómo debe quedar el contrato tras eliminar el IRPH por su aplicación abusiva. Podrían darse hasta tres escenarios: que se sustituya por el euríbor, que se suprima y pase a aplicarse un interés equivalente al diferencial de la hipoteca o que se anule la cláusula del interés y se aplique un tipo del 0%. Ese interés nuevo serviría tanto para calcular las cuotas sucesivas como para determinar cuánto recuperaría el cliente por la aplicación de un índice nulo.

Con la siguiente calculado se puede simular cuánto recuperaría un afectado en cada uno de estos casos. De media, para una hipoteca de 150.000 a 25 años con un interés de IRPH más 0,25% y firmada en 2010, HelpMyCash.com estima que cada cliente podría reclamar la devolución de unos 18.000 euros en el primer escenario, de unos 22.000 en el segundo y de unos 25.000 en el tercero.

Fuente.- El Economista

#21718

Valores españoles

Top 10

carlosocean

20/10/20 00:01

Buenas noches.
En cuanto al cierre de los ADR de valores españoles más significativos que cotizan en el NYSE.
Cierre EEUU en euros y diferencia con España
TEF 3,04 1,16%
BBVA 2,33 -1,18%
SAN 1,63 -1,35%
Un saludo!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#21719

Re: Banco Santander (SAN)

Top 10

Rahomar

20/10/20 11:12

Buenos días

IRPH

¿Qué se juegan los hipotecados del IRPH con la sentencia del miércoles del Supremo?

Un millón de afectados podrían reclamar la devolución media de 25.000 euros por los intereses pagados de más

Los dudas sobre legalidad de las hipotecas ligadas al IRPH quedarán resueltas este miércoles 21 octubre. El Tribunal Supremo tiene previsto resolver ese día hasta cinco recursos en los que se cuestiona su validez por falta de transparencia, lo que sentará jurisprudencia sobre esta materia. El comparador financiero Helpmycash explica qué debe aclarar el Supremo, cómo repercutirá en los afectados su decisión y cuánto dinero podrían llegar a recuperar

¿Qué es el IRPH?

El IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) es un índice alternativo al euríbor que es la referencia del interés de entre el 10% y el 13% de las hipotecas a tipo variable presentes en España. Entre el 2013 y 2016 el IRPH se estabilizó en valores próximos al 2%, mientras que el euríbor empezó a aproximarse a cero, hasta entrar en terreno negativo. En la práctica, esto hizo que las cuotas hipotecarias referenciadas al IRPH se mantuvieran estables e incluso se elevaran, mientras que con el euríbor se fueron reduciendo de forma considerable.

¿Cuándo se puede considerar abusivo?

El pasado 3 de marzo de 2020 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) estableció que deberían ser los juzgados españoles los que determinasen abusivo el IRPH si se aplicó sin transparencia. La propia sentencia del TJUE recoge tres factores que evidencian una falta de transparencia: si la cláusula no tiene una “redacción clara y comprensible”; si no le explicaron qué elementos se usan para calcular el interés ligado al IRPH; si no le proporcionaron la evolución histórica de este índice, es decir, su cotización en los dos años naturales anteriores y su último valor.

¿Por qué tiene que pronunciarse el Supremo?

Aunque el TJUE aporta los factores que determinarían la falta de transparencia en la aplicación del IRPH, “los juzgados españoles no han aplicado esta máxima de una manera uniforme: varios han anulado esta referencia y otros tantos han decidido mantenerla en casos prácticamente idénticos”, explica Helpmycash. La resolución de los recursos que han llegado hasta el Supremo sentará jurisprudencia y establecerá cuáles son los criterios que deben seguir los jueces para decidir si el uso del IRPH es abusivo o no. Cabe recordar que en 2017 el Tribunal Supremo sentenció que el uso del IRPH se presuponía transparente por tratarse de un índice oficial. Sin embargo, la justicia europea invalidó este fallo con la sentencia del pasado marzo.

¿Podría volver a intervenir Europa?

Los afectados por el IRPH podrían tener que esperar aún más. Existe la posibilidad de que el propio Tribunal Supremo aplace su decisión y mande una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que aclare qué criterios hay que seguir. En tal caso, “el fallo se retrasaría durante medio año como mínimo”, advierte Helpmycash. En el supuesto de que el Supremo emitiera su sentencia y la justicia europea contradijera su jurisprudencia en un fallo posterior (ya que un juzgado de Barcelona ya ha remitido una cuestión prejudicial al TJUE), los jueces españoles estarían obligados a aplicar el criterio del organismo supranacional.

Cláusulas suelo

El pleno de la sala de lo Civil también verá varios recursos sobre los acuerdos o novaciones que algunos hipotecados firmaron con sus bancos para reducir o eliminar cláusulas suelo a cambio de renunciar a la vía judicial y recuperar lo abonado en exceso. Precisamente hace un año, el Supremo congelaba su tramitación hasta que el TJUE resolviera varias cuestiones prejudiciales presentadas por juzgados de toda España.

Fuente.- La Razón

Esto del IRPH es un culebrón que no va a acabar este miércoles para los hipotecados con este indice. Aquí se pasan la patata caliente de unos a otros continuamente. Ahora, si el Supremo se vuelve a lavar las manos y lo pasa otra vez al TJUE es pa mear y no echar gota.

#21720

Re: Banco Santander (SAN)

20/10/20 17:02

Hay bastantes razones por la que esto es una "patata caliente", pero una de las principales por las que el Gobierno no parece muy dispuesto a tragar es que en probable connivencia con los bancos empezó a repartir a diestro y siniestro hipotecas referenciadas al IRPH (entidades) dentro de sus planes de vivienda, siendo además de forma subrepticia y sin ninguna clase de transparencia, pues no se informaba a los adjudicatarios sobre el índice en cuestión, siendo nula la información en los contratos de compra-venta y concesión del crédito a través de cajas y bancos.

No solamente los bancos se juegan el cuello, sino que de forma retroactiva y como responsable subsidiario el estado debería responder de esos miles de hipotecas concedidos en condiciones forzosas (la subrogación era obligada) en forma de "préstamos convenidos" (manda huevos) que para colmo dejaron de estar subsidiados en 2008, con lo cual muchos prestatarios se quedaron atrapados en una hipoteca de mierda, sin ayudas y sometidos a la descarada manipulación del índice al que estaban sujetos pues en pleno proceso de fusión bancario ni disimularon, llegando a existir hasta ¡4 puntos! de diferencia entre Euribor y los tipos aprobados en los infaustos consejos de ministros que siempre desoyeron tamaña injusticia. Que nadie de aquí se crea que la vivienda protegida era ningún chollo, en absoluto, el módulo llegó a superar los 2.000 €/m2 para la VPPL, lo que eran presuntas viviendas protegidas, pero para el promotor.

Esperemos que al final se haga justicia, porque este país es un absoluto despropósito en todos los aspectos, y parece que jamás proteja a los más débiles.