Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.033 / 1.587
#8257

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Javi1972, cuando toque subir lo hará lo que no lo ha hecho todo este tiempo, por eso no te preocupes.

Respecto a lo de que no salga antes, muchísimas cosas. Trabas de los reguladores, impericia de la empresa, o tal vez lo normal debido a su tamaño y capacidad, etc...

Pero vamos, ya te digo que los datos que da el compuesto son increíbles. Sólo falta que Neptuno lo corrobore, y si lo hace hay otro futuro a todos los niveles para la empresa. 

Respecto a la dirección de la empresa, totalmente de acuerdo. No se la cree nadie ya, y eso la cotización lo paga. Toda la credibilidad que pueda tener Sousa como científico la ha perdido con creces como CEO durante estos años. Y esa es una de las razones del precio hoy día, eso seguro.
#8258

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Totalmente de acuerdo en todo. Y lo más importante, y que sí me tranquilidad, es lo que dices. Que el primero que sabe lo que tiene entre manos es Sousa, y no lo va a regalar.

Perfecto para todos, en mi opinión.
#8259

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mí posición es invariable, después de ser accionista de Pharmamar, durante unos cuantos años.

Es cierto, que entré, cuando en los foros, eramos 4 , los que opinabamos de Pharmamar...En aquellos tiempos, cotizabamos a 1,5 euros...romper los 2 euros fue un logro...y la apoteosis llegar a pasar los 2.40...Luego nos fuimos de 2,5 a 5 euros en poco tiempo...Pero en un mes, nos fuimos de 5 a 2,5 euros...Así se las gasta la cotización...

Pero lo más increible, fue ver...que de 2,5 euros, se fue a 11,35 euros...Yo no tuve la "suerte" de estar, cuando cotizó a 0,89 euros...y en 18 meses, ver una rentabilidad de un 1000%...

Pero si estuve y tuve en mí cartera una rentabilidad superior al 600%... Y alguno dirá...¿Y porque no vendistes?...Pues porque no conozco el futuro. Si supiese lo que va a hacer la empresa, acertaría siempre. Es más, creo que ni la directiva sabía lo que iba a suceder en ese momento. Si lo hubiesen sabido, hubiesen salido y hubiesen vuelto a entrar.

Yo continuaré manteniendo mí posición de que esto acabará con una OPA. Grandes farmaceúticas, siguen el valor...Y precisamente, lo siguen desde dentro...Sus fármacos, están ahí, dándolo todo con el Zepzelca...Roche , Bristol Myers Squibb...Tienen conocimiento, mensualmente, de como evolucionan sus pacientes tratados . Son los primeros que verán la evolución...

Cualquier Big Pharma, que quiera renovar su pipeline, se fijará en Pharmamar...Algunos dirán...¿Y porque no lo hacen ahora?...Pues porque el control total , lo tiene Sousa y su directiva. El nucleo duro, no aceptaría una OPA hostil, ni un precio ridículo...

La empresa en 12 meses, va a cambiar a pasos agigantados. En bolsa, se cotizan expectativas. Les pongo un ejemplo...Marzo/Abril 2020...con el covid en las calles...Pharmamar se fue de 2.5 euros a 11.35...Simplemente, por la posibilidad de que el Aplidin sirviese para el covid...Ahí no veran ni un solo euro de ganancias...Pero , se valoraron las expectativas de llegar a algo.

Sousa, tiene varios as en la manga. La gente le da por muerto, le tratan como un inepto y se equivocan completamente. Sólo él, a nivel mundial, ha conseguido que un fármaco marino, logre curar el cáncer...y ahora con el Zepzelca, va a volverlo a demostrar...

En el mar, se encuentran fármacos que serán clave, para paliar ciertas enfermedades. Yo creo que lo más dificil ya se ha hecho...Ahora es tiempo de esperar y ya se recogerá la cosecha.

A mí me dan igual los comentarios, de mucha gente. Yo tengo mí pensamiento único. La gente se puede poner como quiera, que yo seguiré dando mí opinión e invirtiendo como quiera. Yo me juego mí dinero, no el de ustedes...

Y lo más importante, sé que me saldrá bien...Y no vendré aquí a recoger medallas. Mí apuesta personal es Pharmamar, que los tiempos no han sido los deseados...pues no pasa nada...se espera y punto...Algunos basan toda su estrategia en el coste de oportunidad, alla ellos. 

Sinceramente, no escribo para jugadores de casino, que quiere resultados inmediatos...Si yo soy del 1%, es porque jamás me he basado en seguir a la manada.

Si alguien se pone nervioso por leerme, le sugiero que se tome algo a mí salud.
#8260

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues bien por tí Yasmine, tú te arriesgaste a invertir en una empresa en quiebra cuando cotizaba en los 15-20 actuales y sacó un productoen 2020  que la llevó a tener ciertos beneficios recurrentes.

Ahora en estos tiempos, el que invierte en 80-120 se arriesga a que el producto u otro producto se haga global y aprobado definitivamente mientras que la mayoría de los años cotiza por mucho menos y pierde dinero.

Mientras que para tí, perder dinero, significa un autentico cataclismo empresarial muy improbable, para el resto, la propia normalidad, puede hacer que no se globalice el producto y siempre estar perdiendo dinero.

Si tú en 2015 o 2016 hubieras entrado en los actuales 60, te estarías cagando hoy en todo lo cagable.


Al final tú has hecho lo mismo que digo yo, entrar en lo menos posible, diga lo que digan los floreros y no en 2015 decir que has comprado en 60 y que esto va a ser un escandalo y que no vendes y luego irse a 9, porque oh sorpresa, las cosas no son tan rápidas ni tan globales y hoy es año 2022 y lo de 2015 sigue sin estar ni global xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Por eso digo, lo del aplidin es ridiculo, los floreros en 2007 haciendose pajas y nada, en 2012 haciendose pajas y nada, en 2015 haciendose pajas y nada y en 2020 o ahora mismo en 2022 haciendose pajas y nada.

Si dios quiere, en 2030 algo saldrá del aplidin y dirán los palmeros.... ossss lo dijeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee........ 22 putos años después xD
#8261

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

** no lo exprese bien, lo aclaro 
 
¿Puede haber manipulación?,  seguro, pero NO creo que los motivos para estos precios sean la credibilidad de la empresa, pq no pueden manipular los estudios que hacen otros y los resultados son los que son.
#8262

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Jazz asciende el antitumoral de Pharma Mar a fármaco estrella de su división oncológica


El socio de Pharma Mar celebra ante sus inversores el repunte de ventas del 22% por parte del Zepzelca y ve oportunidades para ganar cuota de mercado con los ensayos clínicos que tiene en desarrollo

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/jazz-asciende-el-antitumoral-de-pharma-mar-a-farmaco-estrella-de-su-division-oncologica.html

Jazz Pharmaceuticals se rinde a Zepzelca. La compañía irlandesa sitúa al fármaco estrella de Pharma Mar como uno de los dos principales motores de crecimiento de una división de oncología que ya aportó 426,6 de los 1.746,6 millones de dólares de facturación que la compañía se anotó en los seis primeros meses del año.


A través de su última presentación corporativa, Jazz Pharmaceuticals destaca la rapidez del antitumoral para convertirse en el tratamiento de referencia en el tratamiento de segunda línea de cáncer de pulmón microcítico, así como su repunte de ventas del 22%. Zepzelca generó unos ingresos por valor de 68,3 millones de dólares a la compañía en el segundo trimestre del año, superando así a los 55,9 millones del mismo periodo del año anterior. Los 68,3 millones de dólares logrados entre abril y junio se suman a los 59,3 millones percibidos hasta marzo, haciendo así un total de 127,6 millones.

Es por ello que, ante este repunte de facturación procedente de Zepzelca, Jazz Pharmaceuticals detalla que su “crecimiento de ingresos y diversificación” en el área de oncología ha sido “potenciada por Zepzelca y Rylaze [tratamiento para casos de leucemia linfoblástica aguda infantil].

Un contrato milmillonario

No en vano, Zepzelca es una de las “seis aprobaciones clave” que la compañía se ha anotado en este segmento desde 2015. Fue en verano de 2020 cuando el fármaco desarrollaEn él se estipulaba el abono de 200 millones de dólares como upfront por la firma del acuerdo, a los que posteriormente se sumarían otros 100 millones al lograr la aprobación acelerada y otros 150 millones cuando el fármaco reciba la aprobación definitiva en Estados Unidos, mercado para el que Jazz Pharmaceuticals se ha reservado los derechos de comercialización.

A estas cantidades se suman otros 550 millones de dólares por el cumplimiento de objetivos comerciales, así como unos royalties de entre el 15% y el 20% por las ventas, una partida que ha dejado 19,9 millones de euros en las arcas de Pharma Mar a lo largo de la primera mitad del año.

Tres ensayos en la recámara para seguir creciendo

Además, la propia Jazz Pharmaceuticals ve una “oportunidad de crecimiento” para “continuar ganando cuota de mercado” respecto a topotecan y otros tratamientos inmunoocológicos que se utilizan como monoterapia.

Para ello, Jazz Pharmaceuticals tiene abiertos varios frentes con sus investigaciones. Por un lado, la compañía inició el pasado mes de diciembre un ensayo confirmatorio de fase III (Lagoon) para certificar la eficacia de Zepzelca en el tratamiento de cáncer de pulmón microcítico de segunda línea.

En una etapa más inicial (fase II) se encuentra el ensayo clínico Emerge-201, para el que ya el pasado mes de marzo se reclutó al primer paciente para testar la eficacia del fármaco como monoterapia contra tumores sólidos. A estos dos estudios se suma otro de fase III que Jazz Pharmaceuticals desarrolla junto a Roche para testar el Zepzelca combinado con Tecentriq como terapia de mantenimiento en pacientes con cáncer de pulmón microcítico en una fase avanzada.









#8263

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

¿Cuanto cuesta fabricar un medicamento?


Se necesitan entre 10 y 15 años y 1.000 millones de euros para crear un nuevo fármaco

Desde que una compañía empieza a investigar una molécula hasta que la comercializa transcurren de media entre 10 y 15 años. De hecho, llegar a la fase de los ensayos clínicos, la más conocida para el ciudadano, supone unos cuatro años en los que hay que identificar un compuesto prometedor y hacerle las primeras pruebas, básicamente para comprobar su seguridad. Es la investigación básica o preclínica. Solo una de cada 10.000 moléculas estudiadas llega a convertirse en fármaco.

Con la autorización de las agencias reguladoras –FDA en Estados Unidos, EMA en Europa, AEMPS en España– es cuando empiezan los ensayos clínicos. Otros seis o siete años. Hay un mantra que se repite en la industria: sacar adelante un medicamento cuesta 1.000 millones de dólares. Los datos más actualizados hablan de una inversión total de 1.172 millones de euros.

Las cifras, sin embargo, varían enormemente según las fuentes que se consulten. La anterior la proporciona la patronal del sector en España, Farmaindustria, basándose en informes de las dos grandes asociaciones, la europea EFPIA y la internacional IFPMA. La otra fuente canónica son los estudios periódicos del investigador Joseph A. DiMasi en la Universidad de Tufts (EE UU).esto señor, indica que el desarrollo de cada compuesto que llega a las farmacias supone, de media, 2.558 millones de dólares (2.427 millones de euros). DiMasi explica , que en una década, el coste se ha incrementado un 145%. La investigación es más cara y “los riesgos son mayores, porque ha subido el porcentaje de fracasos”, apunta como principales causas del aumento.

“Buena parte del coste corresponde al marketing, al posicionamiento del producto en congresos, con los médicos y los pacientes. Otra es para la financiación, la tasa de coste de capital. La tercera sí es innovación y desarrollo, con los ensayos clínicos que, en caso de medicamentos tecnológicamente muy avanzados, puede ser muy costosa”


Toda esta información, nos deja una cosa clara...Si Pharmamar, llega a tener 4 fármacos en el mercado, no puede capitalizar por 1100 millones.

Si te gastas una media de 1172 millones en investigación...Y tienes la "suerte" que los ensayos salen correctamente...Podrás empezar a ganar dinero en los años sucesivos...Cualquier Big Pharma, lo sabe...Por eso tira de chequera a la mínima oportunidad que tiene. 

Se ahorra los 15 años de investigación...y compra un pipeline con éxito, ya en el mercado y desde el primer mínuto ya le da dinero...

De ahí, que mí teoría siempre sea esa...Llegará un grande...Roche, Bristol o X...pondrá dinero sobre la mesa y se comerá a Pharmamar. No sólo sus fármacos aprobados, sino su biblioteca...y colorin colorado, este cuento se ha acabado.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
Guía Básica