Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Boryung lanzará en marzo Zepzelca, un nuevo fármaco contra el CPCP

27/01/2023 09:00h 
Boryung (antigua Boryung Pharmaceutical) anunció el viernes que tiene previsto lanzar en marzo en Corea Zepzelca (lurbinectedina), un nuevo tratamiento contra el cáncer de pulmón microcítico (CPM) desarrollado por la empresa española PharmaMar S.A..

En Corea hay grandes expectativas de que se amplíen las opciones terapéuticas ante la escasez de tratamientos secundarios para el cáncer de pulmón microcítico.

Boryung añadió que posee el derecho a desarrollar y vender el fármaco en Corea en exclusiva desde 2017.

La empresa coreana está intensificando los preparativos para el lanzamiento nacional de Zepzelca. El pasado mes de septiembre, obtuvo el permiso del Ministerio de Seguridad Alimentaria y Farmacéutica para el medicamento. Anteriormente, el tratamiento había obtenido la designación de medicamento raro. Su indicación aprobada en el país es para tratar el "CPCP metastásico en el que fracasó la quimioterapia basada en platino como terapia primaria".

En EE.UU., el fármaco salió a la venta en julio de 2020 tras obtener un mes antes la aprobación condicional por vía rápida de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). El ensayo de fase 2, base de la aprobación de la FDA, se realizó en 105 pacientes con CPCP progresivo tras recibir tratamiento con quimioterapia basada en platino.

Según los datos del ensayo clínico de fase 2 publicados en el número de mayo de 2020 de la revista Lancet Oncology, como resultado de la medición del comité de revisión independiente a los 5,1 meses, Zepzelca mostró una supervivencia global (SG) del 35 por ciento y una duración de la respuesta (DoR) de 5,3 meses.

Además, Boryung considera que Zepzelca tiene una excelente facilidad de administración, ya que sólo hay que administrarlo una vez cada 21 días, inyectando 3,2 mg/m2 por vía intravenosa durante una hora.

Se sabe que el CPCP presenta una metástasis inicial más rápida que el cáncer de pulmón no microcítico (CPNM) y una mayor tasa de recidiva incluso después del tratamiento. Por lo tanto, la quimioterapia basada en platino es un tratamiento típico para el cáncer de pulmón microcítico. Sin embargo, existen pocos tratamientos secundarios para los pacientes resistentes o con recidiva.

Según el Centro Nacional de Información sobre el Cáncer, hubo 29,960 pacientes con cáncer de pulmón en 2019, y 3,169 fueron pacientes con SCLC.

"En el caso del SCLC en fase expansiva, el tratamiento primario estándar es la terapia combinada de terapia basada en platino e inmunoterapia", dijo el profesor Lim Sun-min del Departamento de Oncología del Hospital Oncológico de la Universidad de Yonsei. Sin embargo, la mOS (mediana de supervivencia global) en este caso ronda el año".

El profesor Lim añadió que también hay aspectos a tener en cuenta a la hora de administrar Zepzelca.

"Zepzelca tiene la limitación de que es altamente tóxico desde el punto de vista hematológico. La leucopenia y la trombocitopenia son graves. Además, hasta un 40% de los pacientes mostraron efectos secundarios moderados o superiores. Por lo tanto, debemos considerar activamente la posibilidad de reducir la dosis", afirmó el profesor Lim.

Y añadió: "No obstante, en las directrices recientes, Zepzelca ha surgido como opción en caso de fracaso de la quimioterapia basada en platino. Estamos expectantes porque se trata de un nuevo fármaco en el tratamiento del cáncer de pulmón microcítico."

https://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=20318

Gracias por la Información.
Según el Informe de Valoración de Pharmamar https://pcbolsa.com/InformeValoracionPharmamar.pdf (pag.47)

sobre la base de 3.725 afectados por CPCP,  suponiendo un precio del vial de 3.125 euros y un 20% de royalties,  los ingresos de Pharmamar se situarían entre 12,5 y 10,0 millones de euros, en el “pico de ventas·” o sea en 2027.

Dejando aparte EEUU, Corea sería, por ahora, el país que reportaría más ingresos por royalties de entre todos los que ya lo tienen aprobado a fecha de hoy..

Es una grandísima noticia, que unida a lo México y Ecuador cimenta en gran medida las expectativas con el producto a medio plazo.

Es decir, todavía no se replica en la cotización pero da seguridad en el futuro ascendente de la empresa, cosa que un día sí que tendrá que ser consecuente.

BlackRock, Vanguard y Norges: los grandes fondos suman más acciones que Sandra Ortega en Pharma Mar 

Los tres fondos se consolidan entre los principales accionistas de una Pharma Mar que cumple un mes fuera del Ibex tras ceder su puesto a Logista 

27 enero 2023 

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/blackrock-vanguard-y-norges-los-grandes-fondos-suman-mas-acciones-que-sandra-ortega-en-pharma-mar.html 

Entre estas tres firmas controlan un total de 976.301 acciones de la compañía que preside José María Fernández de Sousa. Representan, de esta manera, el 5,42% del capital de una firma que tiene tres cuartas partes de sus títulos a negociación en el mercado. No en vano, su free float se sitúa en el 71,6%, uno de los factores que le han permitido situarse entre los valores más negociados de la bolsa española a lo largo de los últimos años. 

… 

El mayor fondo de inversión del mundo tiene en su posesión el 1,44% de las acciones de Pharma Mar. Estos títulos cuentan con un valor de mercado de 15,83 millones de euros. 

… 

Comentario 

Tal como aseguran en el artículo, BlackRock posee el 1,44% de las acciones de Pharma Mar cuyo valor de mercado es de 15,83 millones. El volumen de activos bajo gestión de BlacRock es de 8.730 millones de euros, por lo que  su inversión en Pharmamar  representa sólo el 0,18% del valor total de los fondos que gestiona. 

Es como si una persona que dispone de un capital de un millón de euros para invertir,  comprara acciones de Pharmamar por valor de 1.800 euros=30  acciones.  Lo máximo que podría  devaluarse  su inversión en Pharmamar serían esos 1.800 euros. Esta inversión le hubiera perder un 0,18% de su patrimonio, lo cual no es mucho. Por consiguiente poco le importa a BlackRock la marcha de Pharmamar porque no arriesga nada en ella. Lo mismo puede decirse de Vanguard o de Norges. El que estos fondos estén posicionados en Pharmamar con estos porcentajes no es una llamada a invertir en el valor, no es una referencia que deba de tenerse en cuenta. 

Lo realmente  dramático de esa persona del millón de euros sería que tuviera 10.000 acciones de Pharmamar compradas  a 70,  por ejemplo. Habría invertido el 70% de su capital en una acción de mucho riesgo, por lo que podría  ganar mucho pero  también perder mucho. Desde mi punto de vista, lo máximo que el señor del millón de euros podría invertir en Pharmamar serían 50.000 euros (el 5% de su capital). 

Por eso no te preocupes Javiro.
Llegado el momento ya verás como todos estos fondos aumentan espectacularmente su participación.
Si han llegado a estos niveles de ser los más grandes del mundo, es precisamente por eso.
Saben de verdad cuando entrar a matar...

Permíteme un Comentario a tu Comentario
Te refieres a Pharmamar como " una acción de mucho riesgo ". Esta afirmación hecha antes de la aprobación provisional de Zepcelca en EEUU y de los resultados de Atlantis en Europa, la compartiría plenamente, pero hoy día con la facturacion del antitumoral incrementandose generosamente cada año, cuando algunas de las grandes farmacéuticas utilizan nuestro farmaco como acompañante incondicional en la busqueda de nuevas terapias y cuando poco a poco mas paises van sumandose a su utilizacion, no se si sera exagerada esa afirmacion.
Es cierto que aquí de lo que se trata es de aprobaciones definitivas que generen Cash, pero sin estos pasos lo otro no es posible.
La incógnita a resolver esta claro que son los tiempos, pero que el producto es válido y muy valioso esta mas que contrastado e imagino que el resto del pipeline de la empresa, cada vez más cerca de que algúno de ellos funcione, tiene su valor.  
En este negocio donde se pagan milmillonadas por expectativas, no pensemos que nosotros somos un " rara avis " y que no estamos en el radar de las mas grandes.
Otra cosa repito, son los tiempos y las intenciones del núcleo duro de la empresa, pero si la bolsa descuenta con bastante antelacion los resultados, creo que no estamos muy lejos de que estos se vean reflejados en la cotización por mucho que intenten controlar su cotizacion.

Saludos

Acaban de salir los resultados de aplicov, en frontiers y son positivos,a ver si ayuda un poco a la cotización 

Eso es igual, ya hemos visto el control del precio con lo de México.

Pero es algo importante, y corrobora que la plitidepsina es segura a largo plazo.

Buenísima noticia, desde luego.