Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Efectivamente,  las operaciones del Corto alteran continuamente el precio de la acción y no permite, aún, intentar preveer un posible precio objetivo a corto plazo, En que momento calculais que la situación se estabilize ?

Yo lo quw veo es que el corto ampliò posicion justo antes de la ultima bajada,obviamente no altera nada el medio-largo plazo,En el corto,creo que se irá cuando las MF se cansen de pastar y comprar acciones,Y eso podria pasar cuando Salga alguna noticia relevante que ya no puedan frenar la accion

Hola Zorta, una pregunta, si me permites,  aprovechando tus conocimientos cómo investigador .

La primera indicación para Lurbi, para ovario, fracasó en fase III, estudio Corail.
El objetivo primario de Corail era la supervivencia libre de progresión  y el secundario la supervivencia global.

Lo digo porqué Atlantis  que empezó en 2015-2016, cambió en 2018, a raiz del fracaso de Corail , el objetivo primario a supervivencia global.

¿Conocías esto? ¿ cómo lo interpretas? 
¿ otorga este cambio mayor probabilidad de éxito?

Muchas gracias de antemano por tu respuesta

Buena reflexión. Zeltia dejó mucha mucha gente arruinada, y entonces solo parecía ser posible el éxitoLas expectativas de multiplicar el valor de una acción por 5, por 7, etc.  siempre son a costa de un gran riesgo, y similar. Estoy muy enchufado con esta empresa, y dentro, porque creo que se puede dar un gran pelotazo, pero hay que tener claro que es posible cualquier escenario.  Si la cosa estuviera tan clara,  con  solo posibilidad de ser un win/win,  las MF ya tendrían casi todas las acciones. Hay un riesgo alto, y también lo contrario.

Hola Marketinverter, 
No estaba al corriente y supongo que el cambio decidido por la empresa será adecuado. No obstante, como no soy especialista en oncología no puedo ni debo opinar. Soy microbiólogo con experiencia en el desarrollo de vacunas y en ese campo que está muy relacionado con las enfermedades infecciosas puedo opinar con conocimiento de causa. Por desgracia, te puedo decir que hace tan solo un mes y antes de que saliesen los datos del estudio clínico en fase I/II del aplidin muy pocos médicos de medicina interna especialistas en enfermedades infecciosas conocían de la existencia de aplidin. Supongo que ahora, después de haber salido los resultados exitosos del estudio en todos los medios de comunicación ya estarán muchos enterados y expectantes por los resultados de la fase III. Esperemos sobre todo por el bien de los pacientes o por los que podamos infectarnos en el futuro que la fase III sea un éxito. Yo soy de los que pienso que en estos momentos hay más de un 90% de que los resultados sean positivos, ya que hay muchas evidencias científicas muy sólidas que apoyan dicha hipótesis. 

Y muy importante la guerra contra el COVID-19 la ganaremos cuando dispongamos de varias vacunas eficaces que nos permitan vacunar una proporción elevada de la población y cuando dispongamos de varios buenos antivirales para poder tratar a los pacientes que sigan infectándose durante los próximos años. Las vacunas y los antivirales son complementarios, y se emplean con diferentes objetivos. Por lo tanto, aunque se desarrollen buenas vacunas pasarán varios años hasta que se consiga vacunar a una gran parte de la población mundial y un efecto de inmunidad de la manada. Y durante muchos  años serán necesarios los antivirales, y cada vez más, ante la emergencia de nuevos virus patógenos que causarán nuevas pandemias por desgracia.

Comparto la noricia de 2018...

https://www.bolsamania.com/noticias_amp/empresas/pharmamar-solicita-el-cambio-del-objetivo-primario-a-supervivencia-global-en-el-ensayo-atlantis--3341283.html

Y el link de los malos resultados con Ovario. Curiosamente en 2018, yo creo que motivarion el cambio de objetivo primario pisterior en Atlsntis, para tener mayores posibilidades

https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/el-nuevo-antitumoral-de-pharmamar-no-alcanza-su-objetivo-principal-8984

https://www.finanzas.com/empresas-ibex/pharmamar-el-valor-del-ibex-35-que-mas-beneficios-por-accion-ofrece_20105047_102.html

Estoy de acuerdo con casi todo lo que se afirma en el artículo del enlace, excepto en la afirmación del final ya que creo, como el presidente de PharmaMar, que si demuestra en la fase III que aplidin es eficaz clínicamente  contra el COVID-19 la valoración de la empresa se va a multiplicar y sus ingresos se van a disparar de forma muy significativa.

En lo que respecta a las posibles aplicaciones de aplidin, creo que finalmente se limitará a pacientes severos que requieran hospitalización durante la primera fase de la enfermedad. Además, posiblemente se reserve exclusivamente para el tratamiento de enfermedades virales graves frente a las que no hay tratamientos alternativos eficaces. Esto es lo que se hace con los antimicrobianos más valiosos que se reservan exclusivamente para su uso intrahospitalario y en infecciones severas. Esto no limitaría para nada los ingresos por parte de la empresa, ya que son estos los fármacos más codiciados y valiosos. Descarto su uso para el tratamiento de las personas asintomáticas con el objetivo de reducir el número de días que pueden transmitir el virus y también su uso para el tratamiento de animales.