Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
646 / 1.586
#5161

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues sigue el goteo a la baja, no me lo esperaba, afortunadamente para los mas valientes están llegando a zona de compras


#5162

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia


Por supuesto Jocobi. esto es un foro abierto.

cuando lo de Atlantis ya te luciste pronosticando que la mandaban a 40-50 ( INCLUSO MENOS) esta ultima frase se que te gusta muchisimo xD
pues nada hombre.  a ver si en esta te superas y te vuelves a lucir :)


un saludo 













#5163

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo de 55€ yo también lo veía en 66€, de hecho. No obstante y aunque podría volver a darse, lo veo complicado. Por tiempos nada más, ya que de aquí a fin de año van a haber noticias que van  elevar la valoración del precio y aunque no vaya a ser permanente sí que va a ser un freno a la bajada.

No obstante, valorar la estabilidad en el precio con ingresos recurrentes, y no con noticias. Si lo de Aplidin sale bien en ese sentido, Aplidurg, Zepzelca en full, etc. Hasta entonces todo son expectativas y valoración subjetiva.

Sin prisa, pero vamos. Una biblioteca de moléculas patentadas cuasi infinitas y una empresa en franco crecimiento.

De aquí a 2/3 años, hablamos.
#5164

Re: EL desafio de Pharmamar

La clavaste.......
Deberias abrir un out-let de mentiras y patrañas.
#5165

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pharmamar incrementa los roadshows por los nuevos productos
Pharmamar dedica este año una “atención especial” a los roadshows por los nuevos proyectos y ensayos de la compañía.
https://www.finanzas.com/ibex-35/pharmamar-incrementa-los-roadshows.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&&__twitter_impression=true

COMENTARIO
A raiz de esta fiebre de los "roadshows" súbitamente  desatada en Pharmamar,  me ha parecido conveniente analizar las posiciones abiertas en  la biofarmaceutica por parte de las distintas instituciones de inversión colectivas, (IIC), consultando las cifras reportadas por  Morningstar
Posiciones en Pharmamar  a 30 de abril según MorningStar
El tema éste de los roadshows debe de estar surtiendo efecto entre los extranjeros porque accediendo a :  https://www.morningstar.com/stocks/xmad/phm/ownership
y eligiendo la opción “Institutions”, (la opción por defecto es “Funds”) obtendríamos la relación siguiente:
Las 20 primeras instituciones con mayor numero de acciones de Pharmamar, (segun Morningstar y a 30 de abril de 2021)
Las 20 primeras instituciones con mayor numero de acciones de Pharmamar, (segun Morningstar y a 30 de abril de 2021)
 
Lo que sorprende es que Vanguard  tiene nada menos que tres millones ochocientas cincuenta y un mil  acciones de Pharmamar, (3.851.054) .  Es decir un 21,22% del capital de Pharmamar está  en manos de  Vanguard,  distribuido entre los cientos de fondos que debe de gestionar. Pero ese número tan importante de acciones solo representa el  0,13% del patrimonio total gestionado por Vanguard.  Visto así los gestores de los diversos fondos de Vanguard tampoco están corriendo un gran riesgo con Pharmamar.

La segunda institución con más acciones de Pharmamar sería Blackrock con el 4,89% (887.087 acciones) muy lejos del 21,22% de  Vanguard, pero esas 887.087 acciones  representan el 0,61% del patrimonio total gestionado por Blackrock, es decir que  la apuesta de Blackrock  por Pharmamar es más arriesgada que la de Vanguard. 

La institución que tiene el mayor porcentaje de su patrimonio invertido en Pharmamar es Argenta Asset Management (gestora de fondos domiciliada en Luxemburgo). Posee 53.472 acciones  de Pharmamar cuyo valor equivale al 1,76% de todo el patrimonio que gestiona Argenta. Esas 53.472 acciones solo representan una participación del 0,29% en el capital de Pharmamar, muy lejos del 21,22% de Vanguard o del 4,89% de Blackrock.

Entre las 20 instituciones que tienen más acciones de Pharmamar (todas extranjeras excepto Santander Asset Management) totalizan un  40,17% de su capital con 7,29216 millones de acciones.

El núcleo duro de Pharmamar no figura en esta relación porque las acciones no están gestionadas por ninguna institución de inversión colectiva sino a través de Family Offices.
El accionariado del "nucleo duro" de Pharmamar es el siguiente:
1.193.184 acc. de José Maria Fernández de Sousa-Faro
  936.980 acc. de Montserrat Andrade Detrell
  927.716 acc. De  Sandra Ortega
  833.507 acc. de Pedro Fernández Puentes (a través de SAFOLES)
  406.847 acc. de Pharma Mar SA (autocartera)
  96.666 acc. Valentín de Torres-Solanot del Pino
Total del "nucleo duro": 4.394.900 acciones  representativas  del 24,21% del capital social que se convertirá en el 29,21% (5 puntos porcentuales más) cuando se efectúe la operación de compra del 5% adicional por parte de Sandra Ortega.
 
Si el  “núcleo duro”  ya tiene o va a tener próximamente casi un 30%, el  "free float" sería también del 30%, pero por lo que se ve Sousa está dispuesto rebajar ese porcentaje para reducir la volatilidad  y la manipulación que es mucha. Difícil que lo consiga porque con posiciones cortas  que no llegan al 0,5%,  la están manejando como quieren. Además la política informativa de Sousa basada en sus inciertas  e inconcretas  expectativas  “inminentes”  contribuye en gran medida a alentar los movimientos especulativos.

Más que presentar "hojas de ruta" a posibles inversores, lo que podría hacer Sousa es  reunirse con los de Vanguard, para contarles en serio lo que está pasando con los atrasos     y animarles a  seguir en el accionariado. No quiero ni pensar lo que pasaría si Vanguard fuese una  "institución activista" descontenta (i) con el liderazgo autocrático de Sousa y (ii) con la manera como se está  gestionando la empresa y exigiese un cambio en este sentido, bajo la amenaza de cerrar posiciones en el valor.

#5166

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Parece que achacan la volatilidad al cash flow y quieren reducirlo cueste lo que cueste. Yerran el tiro, toda vez que es la dirección de empresa la que establece un método de comunicación incompatible en aras a una transparencia que ha de ser, ineludiblemente, la seña de una cotizada.

Si no, de qué va a meter pasta un fondo que está de hecho constituido para gestionar el riesgo, nada más y nada menos.

Ni aunque tuvieran la fórmula de la paz mundial, como he dicho más de una vez. Quién se arriesga así...
#5167

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Javiro, perdona por usar el humor pero ¿qué te has tomado?

Blackrock es el mayor gestor de activos financieros de EEUU. Entre otros gestiona la deuda del Gobierno de los Estados Unidos. ¿Dices que el 0,61% de sus activos son acciones de la empresa? ¿What?

Sobre lo de Vanguard y el 21,22%, lo único que se me puede ocurrir es que hayas cogido nº de acciones de antes del CS y haberlo dividido entre el nº de acciones totales ahora. Por otro lado, Vanguard es el segundo mayor gestor de activos financieros de EEUU, ¿estás de broma con que  su inversión en la empresa supone el 0,13% de sus activos?

Veo que lo has leído en la tabla de Morningstar pero si tienes un poco de criterio te das cuenta en un segundo que esos números no son reales.

#5168

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Javiro, yo creo que ese número de acciones es de antes del C.S.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica