Seguimiento de Logista (LOG)

Exacto, el tema del fondo de comercio es más un "artificio" contable que otra cosa. También, por lo menos en España, ha habido mucho cambio regulatorio en la amortización fiscal del mismo; nótese (como sucede con otros activos) que amortización contable y fiscal no tienen porqué coincidir, generándose diferencias a ajustar en la preparación del impuesto de sociedades.

Sobre las automovilísticas: no tengo estudiado el sector, pero si puedo decirte (en general) que los pagos por adelantado de los clientes pueden, en efecto, suponer una distorsión a ajustar en el cálculo de la caja excedentaria. Ponte por caso, un centro escolar privado que ofrece un cierto descuento por pagar el curso por anticipado antes que éste de comienzo: una parte de la caja que recibe, deberá en los meses subsiguientes, dedicarla a pagar salarios de profesores, consumos de las instalaciones, etc para poder prestar el servicio por el cual ya ha sido retribuido.

No lo veo así 

Pues mira, ahora me surge una duda con el cash and cash equivalents... 

Si yo tengo una empresa con cash de 1.000 millones en efectivo, totalmente libre, y decido invertir ese cash para que no este quieto en el banco, e invierto 500 millones a bonos de 1 o mas años del gobierno, en realidad lo que se veria en los flujos de caja seria en flujos de caja de inversion "salida de caja para comprar activos financieros de 500 millones" .., y suponiendo que ese mismo año todo se mantiene igual en la operativa y demas y no añado caja del negocio, en cash and cash equivalente, deberia aparecer en vez de 1.000 millones 500 millones, porque he movido 500 millones de liquidez a comprar bonos a 2 años, como si compro acciones o algo asi. 

Entonces, evaluar la caja neta de una empresa seria un error fijarse solo en "cash and cash equivalents o efectivo" sino que deberiamos ir a Financial Asset , y buscar activos financieros libres, que en cualquier momento puedo convertir a golpe de click en cash. (vender los bonos). 

De ser asi , entonces procede hacer un analisis mas pronfundo no? y eso explicaria la tremenda dificultad de analizar Bancos o empresas financieras, al ser realmente oculto,la distincion de activos financieros de la actividad de los de patrimonio y demas..

porque cash and cash equivalente SOLO es dinero en efectivo en el banco como tal. ? no incluye que tengas bonos a 1 año o 3 meses, o acciones o fondos de inversion, pese a que lo puedes convertir en dinero en cuestion de minutos/dias ?. 

Correcto. Entrarían en la partida de "Financial Investments" , la cual habría que analizar en detalle para entender su "facilidad / tendencia" hacia convertirse en liquidez con tante y sonante.

En analisis tecnico, tiene mucha mas fuerza un doble suelo con divergencia macd/rsi/ac/stocastico o lo que sea, que una vuelta en V . no ?

En un suelo es fácil ver un rebote, está por ver el recorrido que tiene.

El rebote en un suelo, para mí es más evidente que lo que pueda decir un estocástico.

Tu crees que una persona con tiempo libre y experiencia, puede sacarle provecho de verdad a las fluctuaciones en bolsa, actuando como trader por si decirlo en acciones, comprando y vendiendo segun su volatilidad o crees que es humo de suma-cero . 

No crees que es acientifico generar dinero de esa forma a largo plazo,sin ningun apice a los fundamentales de una empresa ? 

Crees que en realidad el trader deberia conjugar ambos tipos de inversion ? tradear empresas con fundamentales solidos ? 

Porque el value investing en si mismo no es otra cosa que comprar empresas ciclicas en realidad, no es ni trading ni analisis fundamental, es un hibrido. que opinas ?