¿Qué pasa con Caixabank (CABK)?

Una consulta o reflexión sobre el dividendo para ver que opinais. Caixabank esta expuesta en unos 6700 millones de euros al IRPH, Si tomamos como referencia el beneficio del primer trimestre, ya que el segundo esta el ere y lo extrapolamos a los dos trimestres que quedan de año, esto nos da un posible beneficio anual de unos 1700 millones de euros.

El 10 de septiembre no sale la sentencia si no un informe de un abogado de la union europea, pero si su recomendación es negativa y antes del cierre contable sale la sentencia y el banco tiene que provisionar los posibles costes, no pensais que corre riesgo el dividendo?

Aunque la sentencia no sea del todo mala y tengan que provisionar algo el beneficio del año se lo come.

Esto lo comente en un foro y me dijeron que quitar el dividendo seria muy impopular. Yo no digo que quiten el dividendo de forma voluntaria y por un tiempo. Yo lo que digo es que el dividendo se reparte en base a un beneficio, y si no lo hay? O si es minimo el beneficio?

Yo esto en perdidas y me agarro al dividendo por consolarme, pero me surgen dudas al respecto.

Espero que con vuestras opiniones vea algo que ahora no veo.

Seguramente sera asi, condenaran a la banca ya que lo contrario seria muy impopular. A mi me pareceria injusto pq es un indice controlado por el banco de españa y en el boe, es decir, LEGAL. Que ha hecho mal la banca, no informar bien al cliente? Por desgracia en este pais la cultura financiera es muy baja y el 80% de la gente iba a pedir una hipoteca en este pais lo unico que le interesaba es cuanto iba a pagar al mes y si se le acoplaba pues a firmar.

Años despues salen los despachos de abogados, que tienen que sacar cosas para poder vivir, y de repente ese que firmo pq se le acoplaba la cuota al mes se pone las manos en la cabeza y dice que le han timado, que la banca roba, etc... Cada uno que asuma su parte de culpa y la banca tiene su parte pero los demas tambien, por eso si condenan con todas las consecuencias a la banca me pareceria injusto.

Yo tambien tengo hipoteca y cuando firme ya me preocupe de no tener clausula suelo, que estaba referenciado al euribor, etc...

Y un dato mas, en este pais las hipotecas se firman ante notario, um fedatario público que antes de firmar te dice los datos mas importantes de la escritura hipotecaria y te pregunta si lo tienes, claro y entonces firmas, un argumento mas para indicar que me pareceri injusto. Pero dicho esto insisto, como en este pais la banca tiene la culpa de todo, la condenaran.

Vale me parece estupendo ese cambio de ley, pero tiene culpa el banco del que el notario no informe bien. Todos tienen su parte de culpa, el banco, el cliente, el notario, el banco de españa, el estado, etcc... Solo pagara el banco las consecuencias?