Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

302K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
167 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
37.029 / 38.038
#296225

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Buenos días.
Bitcoin y NVIDIA: ¿Ya se pueden volver a comprar? José Luis Cava.
Bolsacava
https://www.youtube.com/watch?v=0bNIojWc3b8
Un saludo!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#296226

Re: El Producto Interior Bruto (PIB) avanzó un 2,5% en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior

En la tabla que yo compartí elegí ordenar por " PIB Per Capita".
Por otro lado, según la tabla que sale en el enlace que indicas, da la sensación que los españoles somos más ricos que los suizos. 
Habrá que consultar al resto de países cuanto gastan los españoles cuando van por ahí. A ver si se nota que somos realmente el 15º pais más rico del mundo.

#296227

Re: Pulso de Mercado: Intradía

¿Puede caer la acción de Nvidia un 50%?


Desde 1999 la compañía ha tenido grandes ciclos alcistas y bajista. Si el margen de ebitda cae al 55%, las acciones bajarán a los 70 dólares frente a los 126 actuales



Alberto Espelosín
25 jun 2024 - 05:25 CEST

Esta pregunta puede ser ofensiva a día de hoy dada las mega expectativas que hay en el valor e incluso puede ser una falta de respeto hacer esta pregunta sobre el tercer valor con mayor capitalización del S&P 500 o una falta de confianza en eso que se llaman las expectativas, que es donde se concentra la mayor parte de la valoración. Desde 1999 Nvidia ha tenido grandes ciclos alcistas y bajistas, incluso un ciclo lateral. Para el valor ha sido muy normal hacer lo que hoy estamos viendo. Eso de multiplicar el precio de la acción es una constante al igual que lo es que baje un 50% o más.

El titular de hoy quizás no es tan anormal a no ser que exista un cambio de paradigma en el que el crecimiento sea infinito, aspecto, que sabemos, no suele pasar. Lo que existe es un espectacular adelantamiento tecnológico por la derecha e izquierda a AMD e Intel que hace que ahora el viento sea de cola y muy fuerte, pero también porque los pedidos son muy fuertes por la mega instalación de centros de datos de super clientes como Microsoft que suponen un 20% de las ventas.

La característica actual del consenso de analista en Bloomberg se basa en una concentración del crecimiento de las ventas en este año y el siguiente después de haber acabado el ejercicio fiscal 2024 con un aumento de los ingresos del 126%. Para el ejercicio fiscal 2025, que toma 11 meses del actual (el ejercicio acaba el próximo enero), se espera que las ventas vuelvan a doblar por la super demanda de centros de datos, pero ya en 2026 en adelante el ritmo de ventas se atempera bastante.

Cuando se manejan cifras tan altas de crecimiento cualquier variación al alza o baja hace que la sensibilidad sea muy fuerte. Cotizando a 126 dólares lo único que podemos decir es que un inversor a estos niveles se mete en un ciclo que viene de multiplicar por 12 veces y que, si sale todo como ponen las cifras del consenso, estaría comprando a 32 veces PER (veces que el beneficio está contenido en el precio de la acción) del año 26/27 si todo sale perfecto. Cuando digo perfecto digo pluscuamperfecto. Debe asumir la cifra que más me maravilla porque no se ve mucho y es que el margen ebitda sea sostenible por encima del 65%-70%. Compañía maravillosa pero exigentemente bella.

Otro aspecto que llama la atención es la baja tasa de inversión sobre ventas que el consenso tiene puesto en precio siendo una compañía tecnológica que por naturaleza debe invertir por la rapidez de los ciclos. Mantener márgenes netos de beneficios en la zona del 52% en 2027 me parece un poco quimera. Con unas ventas de 200 billones de dólares y un margen ebitda del 55% en vez de 68%, verán que ya el ebitda caería a 110.000 millones de dólares en vez de 137.000 millones. Por su parte, el beneficio neto bajaría a la zona de lo 70.000 millones, en lugar de los 87.000 millones, mientras el beneficio por acción pasará a ser 2,84 dólares. El que a los 126 dólares actuales ha pagado sin darse cuenta 44 veces PER y la acción no vale lo mismo.

O igual toda la industria sigue dormida y la acción sigue volando para que el MOIC (múltiplo de capital invertido) sea multiplicar por 16 veces y llegar a los 200 dólares. Pero por poder bajar un 50% por supuesto que puede ser y no porque cambie la excelencia de la compañía, sino porque se ajusten los multiplicadores a cifras razonables. Si se introducen elementos como la competencia, mi opinión es que podría bajar un 40% hacia la zona de 70 dólares por caída de márgenes ebitda a la zona del 55% y mayor competencia por aprendizaje de los que ahora han visto pasar al correcaminos Nvidia a toda velocidad. Esta compañía es un gran ejemplo de entendimiento de los ciclos y de la diferencia entre el valor y el precio.
#296228

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Claro que puede. De hecho, si lo hace, seguiría estando en positivo este año.
Hablar de una corrección del 50% parece una burrada, pero si uno analiza un poco más ya no le parece tanto.
#296229

Re: El Producto Interior Bruto (PIB) avanzó un 2,5% en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior

En las familias crece el consumo o el gasto?.

Es decir compran mas, o están gastando mas por los mismos productos?.

Hoy los datos puestos en general sin mirar mas, ni desglosar, en espacios temporales que puedan interesar, no son datos que valgan en general para nada.
Tenemos que ir mucho mas al detalle y el detalle en las administraciones nunca lo quieren dar, todos sabemos el porque, porque no les interesa; luego por otras fuentes nos vamos enterando de los detalles.

Como decían antes, tu has las leyes que yo haré el reglamento.  Si yo te voy dando los datos que me interesan saldrán datos generales estupendos.

Crecemos, sin embargo el gasto público entre deuda y ayudas los últimos 5 años supera ampliamente los 500.000 millones de €, además de las recaudaciones de casi el 50% de los ingresos de un trabajador anualmente.
Sin que se vean inversiones prácticamente, solo gasto corriente que va creciendo y no contamos deudas como seguridad social que no son de estado y su crecimiento.

Te puedes engañar si quieres al solitario, pero si de inversión y cuentas se trata mas nos vale enterarnos y hacerlas bien mirando todo lo que podamos. No es titular que les mandan a la prensa y ponen como borregos sin preguntar nada.
#296230

Re: El Producto Interior Bruto (PIB) avanzó un 2,5% en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior

Los ciclos económicos no conocen de partidos políticos, si vas por ahí.  Nadie en la actualidad en la UE tiene la plena capacidad para influir en el ciclo económico, solo en el apartado fiscal, ya que el monetario está cedido.  Y absolutamente todos los países han sido irresponsables en el ámbito fiscal, independientemente del color político.  

Si te sirve pensaba que para 2019-2020 llegaría el ajuste, pero el QE infinity + tipos al 0 del Covid empujó la lata hacia el futuro.

PD: las "crisis" son sanas y necesarias.
#296231

Re: El Producto Interior Bruto (PIB) avanzó un 2,5% en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior

Y en el "Pib per capita", que como sabes se calcula,  dividiendo el PIB total por la cantidad de habitantes del pais. Verás muchos paises por delante de España tipo Qatar, Emiratos A., Arabia Saudi, donde se sientan 4 a la mesa a comer el pollo, uno se lo come y otros 3 miran. 

Ni tan arrepentido ni encantado de haberme conocido

#296232

Re: El Producto Interior Bruto (PIB) avanzó un 2,5% en el primer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior

Yo conocimientos  de economía tengo pocos, pero a mí no me gustan que me tomen el pelo, es decir, si para conseguir unos datos de inflacción que encajen con lo que busca un gobierno tienen que modificar la formula con la que consiguen dicho dato a mi me parece una tomadura de pelo. 
Lo mismo ocurre con los datos económicos ¿Según el gobierno actual la economía española va como un tiro? ¿Que estarían diciendo los mismos miembros de este gobierno si estuvieran en la oposición? Esto mismo se podría aplicar al revés. 
Ya no es cuestión de partidos políticos. Es cuestión de ser honestos.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?