Eso que tú comentas es la teoría pura de la competitividad y eficiencia del capitalismo productivo, bajo el papel es perfecto pero es una utopia tan grande como lo fue el socialismo.
El capitalismo no solo necesita competitividad también necesita capacidad de consumo, por eso la estrategia de crear una guerra de salarios a la baja o incluso un dumping salarial acaba en que el 90% trabaja por un cuenco de arroz y solo el 10% restante puede consumir pero no consume lo suficiente para colocar lo que se produce por lo que el sistema colapsa.
Eso mismo paso en la Sudáfrica del apartheid, el sistema colapso no porque los salarios no fueran competitivos ya que el 85% de la población tenía salarios bajos sino porque solo el 15% tenía capacidad de consumo.
El sistema solo puede ser eficiente cuando se alcance un equilibrio entre producción y consumo, y eso incluye planteamientos mucho más complejos que los de salarios inhumanamente competitivos y apertura de fronteras para generar dumping salarial y flujo de remesas desde economías más desarrolladas a otras menos desarrolladas.
Por último cada economía que mire por lo suyo, en la mayor parte de los países subdesarrollados son sus costumbres y sus políticos los que no les permiten salir de su subdesarrollo, en la India están muertos de hambre pero tienen prohibido alimentarse de vacas porque las consideran sagradas, países africanos tienen su poblacion desnutrida pero chamanes, políticos y militares están obesos,.... Desviar recursos a ese tipo de economías solo porque sus salarios son más bajos es una falsa creencia de competitividad, en realidad es tirar dinero en economías de bajos salarios pero ineficientes
