Buenos días, A ver si consigo explicar con un gráfico: Ayer el Ibex nos dio una sorpresa haciendo una v muy corta lo que plantea el escenario de un fallo de c. Efectivamente, si tenemos fallo de c, lo siguiente sería C de grado mayor, onda impulsiva de 5 subondas que nos podría llevar a los 10.700 – 11.000 – 11.400 puntos dependiendo de sus diferentes impulsos. Zigzag (5-3-5)
Lo que yo me pregunto es ¿ha terminado B? ¿ha corregido todo lo que tenía que corregir? Las ondas B por regla general tienen a corregir entre el 61,8% de las ondas A, llegando incluso al 100% o superando inicio de A en el caso de correcciones irregulares. Claro, la trampa es, por regla general, en este momento B ha corregido (o corrigió) a A en un 34%, tampoco está mal. Pero ¿podríamos estar haciendo un triángulo abcde mediante una corrección irregular?
La vuelta en uve de ayer por la mañana fue con mucha virulencia, rompiendo la línea ii-iv en menor tiempo de lo que tardó en formarse v, pero para que sea pauta terminal y cambio de tendencia tendrá que confirmarse el retroceso total de toda la onda (aprox 10.314). Mientras estemos en el triángulo las posibilidades son múltiples, podríamos subir en abc haciendo una d hasta los 10.253 (aprox) y rebotar hacia abajo con una d de 5 ondas que nos devolvería a la situación del 19 de octubre preguntándonos hasta dónde podría corregir d. Si bien superado este triángulo, y si seguimos subiendo el siguiente objetivo a revisar sería el 10.383 máximo de A. En cuyo punto, si lo superamos con gracia sí que podríamos dar por confirmada C.
Veo al índice muy remolón y para tener una C consistente tendríamos que tener una tendencia en precios mayor que las cinco ondas de la c de grado menor. Pero no perdamos de vista que ayer estábamos haciendo una b de una B de grado mayor, corrección de corrección y es un escenario complicado de pronosticar. Si alguien puede acompañar con tiempos de generación de ondas, sería interesante contrastar. Salu2 http://invst.ly/a82b