Hay muchas cosas en este país que dependen de los salarios, pero muchas. Una de las primeras es la capacidad de consumo. Que, como he puesto antes, influye en el crecimiento del PIB que, a su vez, depende del consumo en un 80%.
La venta de las empresas depende de la capacidad de adquisición (poder adquisitivo) que tengan los habitantes de un área geográfica determinada (sea un país, una zona económica o partes más pequeñas). Es obvio que no influye lo mismo para un fabricante de automóviles que para el panadero, si el primero puede ser un bien aspiracional, el segundo es un bien imprescindible (como podría ser el arroz para un chino).
Si te fijas, el periodo comprendido entre el final de la crisis .com y el inicio de la crisis subprime (es decir, entre 2004 y 2007), la economía española vivió un boom. Los salarios no eran del otro jueves (recordemos los mileuristas a los que hacía referencia) pero todo el mundo tenía dinero disponible y este circulaba alegremente.
Es exactamente lo contrario a lo que sucede ahora: la gente trabaja, pero el salario apenas les da para mantenerse, así que el dinero ni siquiera circula y, encima, se limita el consumo, de ahí que el IPC esté pidiendo árnica mes tras mes.
Una de las formas que han encontrado las empresas de este país para ser competitivas es por la vía de los salarios. La correlación es que bajando costes salariales, se abarata la producción y se obtiene un mayor beneficio manteniendo el precio o rebajándolo en menor cuantía de lo que se rebaja el salario. Ahí tienes al presidente de la CEOE proponiendo empleos con salarios por debajo del salario mínimo, yo a las empresas que hacen semejante cosa, les llamo "empresas de la chicha".
De hecho, uno de los motivos de las deslocalizaciones (por ejemplo a China) fue el ahorro de costes que suponía no solo en mano de obra, sino que allí los trabajadores no disfrutan de sistemas de protección social como los nuestros.
Con ambas cosas, muchas empresas no se han dado cuenta, a mi entender, de que tiraban piedras contra su propio tejado. Se han visto en la situación de que fabrican muy barato pero que, produciendo en el extranjero e intentado vender en sus países de origen, sus nacionales había perdido buena parte de su poder adquisitivo, así que tenían muy complicado colocar su producción extranjera. Dije hace tiempo en otros lugares que, algunos, tendrían que relocalizarse de nuevo en sus lugares para no perder sus propios mercados. Algo de eso ha tenido lugar aunque de forma mínima. Veremos.
Uno espera que el BCE sea lo suficientemente sensato como para no subir los tipos en un periodo de tiempo bastante largo, las políticas ZIRP están aquí para quedarse durante un buen número de años. Con los elevados endeudamientos públicos (no solo el nuestro), con una subida de tipos más la prima que se está pagando, temo que muchos acabarían como Grecia y, estos, muertos del todo.
En cuanto a la deuda, se comentaba una vía de mutualización de las cantidades que superasen el 60% del PIB y emitir eurobonos sobre lo mutualizado, no creo que consigan llevarlo a cabo, de la misma forma que no creo que consigan establecer una política fiscal común ante la asimetría de unos estados con respecto a otros.
Hay muchas incertidumbres a futuro, la que apuntas de las pensiones, será o tendrá que ser inmediata, justo sobre lo que dure el fondo de reserva ya que ni las cotizaciones dan para eso, ni te cuento cuando, en apenas unos años, comience la jubilación de la generación del "baby boom".
Suerte a todos.
no desaparece lo que muere, desaparece lo que se olvida
