Hombre, si me dejas, discrepo (aunque no me dejes, voy a discrepar también, para eso soy bastante irreverente).
Que alguien gane 12.000 euros en el mercado no quiere decir que otro los pierda. Vamos a verlo con un ejemplo (en esto de las metáforas, la Biblia no tiene comparación, jejeje):
Supongamos que he comprado (que lo he hecho), un montón de Iberdrolas (más de 15.000) a 3,461 € hace unos años ya. Supongamos que soy de gatillo nervioso (que no lo soy) y que vendí esas iberdrolas (que no lo he hecho) por ejemplo, cuando tocaron los 4,50 €. Me he sacado un euro y algo de plusvalía, grosso modo, 15.000 del ala que me he metido al saco. El supuesto comprador (supuesto porque no las he vendido aún), lleva su parte de plusvalía a su vez (si no las ha vendido, lógicamente).
Las acciones han pasado de mano en mano y, por ahora, ninguno de los posibles compradores ha perdido nada ¿dónde está la suma cero?
Ahora supongamos un periodo alcista de bolsa -este argumento no es nuevo-, por ejemplo el que va desde el fin de la burbuja .com en 2004 hasta el inicio de la subprime en 2007 que comenzó el periodo en el que ahora estamos (con sus subperiodos correspondientes). En esa etapa alcista ¿se hizo rico todo el mundo? ¿Quién perdía ahí? ¿Perdían unos y ganaban otros? Tal vez, al elevarse las cotizaciones -la capitalización bursátil- todo el mundo podía ganar lo suyo sin que nadie perdiese.
¿Y en el caso contrario? Es decir desde el periodo 2007 a hoy (con todos los subperiodos alcistas y bajistas que hemos ido teniendo) ¿todo el mundo se ha arruinado? ¿Han perdido todos porque las cotizaciones han bajado?
Eso de la suma cero es una bonita teoría, pero hay muchos factores que la desequilibran. Un mercado puede ser bajista y en el mismo operar empresas que aumentan eso que llaman su perímetro, con lo cual, en teoría sus accionistas elevan su "riqueza". También puede haber empresas que quiebran (por desgracia, creo que todos podemos nombrar unas cuantas y algunos unas docenas), puede haber un mercado en el que se generalicen los scrip y que a los accionistas les vendan gato por liebre... puede haber empresas cotizadas que amorticen acciones...
En cuanto a estar de la parte ganadora, eso no se sortea. Se busca. Hay formas de determinar y poner la posibilidad a tu favor. De hecho, si los traders, daytraders, swingtraders y scalpers lo hacemos, con experiencia y formación, todo el mundo debería poder hacerlo. Rectifico, no todo el mundo, como en todo, habrá gente a la que no se le de bien la cosa.
Aquí no se compite contra nadie que no sea uno mismo. Tanto las máquinas esas de algoritmos megasecretos como los traders, tienen su percepción sobre la "dirección" del mercado y operan en base a eso. Y unos tiran a la cabra y otros temo que al monte, pero es raro que todos tiren al mismo lado.
Le puse a un forero hace unos día un ejemplo sencillo: al gráfico del valor, añádele un estocástico estándar. A partir de que entre en sobreventa, mírate lo que hace el precio. A partir de ahí, puedes mirarte los cruces de la media, sensibilizarlos y añadir a tu trading aquello que consideres sin crear una sinfónica, que eso distrae lo suyo.
En cuanto a la "inversión", entendiendo por tal que va referida a comprar un valor para recibir un dividendo, habría que matizarlo. La renta variable se llama así una porque lo que recibes de tu dinero no es constante (el dividendo, el rendimiento, puede aumentar o disminuir, de ambas cosas tenemos ejemplos en el mercado e incluso de ambas en un valor: el SAN pegó un recorte de "no menearse" y ahora anuncian subida, que no va a ser como la bajada ni de lejos). Por otra parte, tu dinero se rentabiliza también con la "fluctuación" del precio del activo si esta es al alza. El problema es que, una vez metido, te pille una corrección y que el rendimiento que recibes no sea suficiente como para compensar la pérdida en el capital inicial (el principal).
Como ejemplo de esto último, sin ir más lejos, el propio SAN. En octubre de 2014 estaba por los 7,50 y vete a mirarlo ahora. O más recientemente, alguien que haya comprado TEF en 9 ó 10 euros. En estos casos, la pérdida que supone mantener la posición, tardará unos buenos años en amortizarse.
Lo cual, no quiere decir que el trading sea lo mejor de lo mejor ni que sea para todo el mundo. Como digo siempre, hay gente que le roba el bolso a las ancianitas y eso es algo que, personalmente, nunca haría. De la misma forma, a algunos, eso del "largo plazo" solo nos va cuando vemos la ocasión y para posicionar un dinero que no sabemos qué hacer con él (la operación de IBE mencionada).
Siento la extensión del post.
Suerte a todos.