Sí, justo estaba leyendo antes un artículo sobre el proceso de apelaciones estadounidense... Al respecto se mencionaba en el artículo:
"Un litigante que pierde [la apelación] ante el Tribunal de Apelación federal, o en el tribunal de mayor instancia en el sistema judicial estatal, podría solicitar que la Corte Suprema de los Estados Unidos revise el proceso. La Corte Suprema, sin embargo, no tiene la obligación de revisar las causas, excepto en un pequeño número de casos regidos por leyes extraordinarias. Normalmente, cada año la Corte Suprema recibe aproximadamente 8 mil solicitudes para [que expida] autos de avocación (certiorari), y sólo aceptará conocer de aproximadamente 100 causas"
Por si te apetece curiosearlo, el texto completo:
El Proceso de Apelación
La parte perdedora de la resolución de un tribunal federal tiene el derecho por ley de apelar la
resolución ante un Tribunal de Apelación federal. De la misma manera, un litigante que no quedare satisfecho
con la decisión tomada por una dependencia federal administrativa del poder ejecutivo podría presentar una
solicitud de revisión ante el Tribunal de Apelación. La revisión judicial en causas relacionadas con ciertas
agencias o programas federales — por ejemplo, las disputas sobre las prestaciones del régimen de seguridad
social — podría obtenerse inicialmente ante el tribunal federal de primera instancia en vez de directamente
ante el Tribunal de Apelación.
En una causa en materia civil cualquiera de las partes puede apelar el veredicto. En una causa en
materia penal, el acusado podría apelar el veredicto de culpabilidad, pero la procuraduría no podría apelar si se
absuelve al acusado. En una causa penal, después de dictado el veredicto de culpabilidad, ambas partes
podrían apelar la pena impuesta por un juez.
El litigante que interpone una apelación, llamado el "apelante", tiene la obligación de demostrar que el
tribunal de primera instancia o la dependencia administrativa cometió un error de derecho que afectó la
resolución de la causa. Con base en el acta del proceso constatada por el tribunal de primera instancia o la
dependencia (administrativa), el Tribunal de Apelación formula su resolución. También podría revisar los
fallos sobre cuestiones de hecho de las entidades mencionadas. Normalmente, el Tribunal de Apelación sólo
podrá revocar una resolución por razones de hecho si el fallo es "claramente erróneo". El Tribunal de
Apelación no valora pruebas nuevas, pero podría "disponer el reenvío" del proceso ante el tribunal de origen
con ese propósito.
Las apelaciones las resuelve un tribunal colegiado de tres jueces laborando en conjunto. El apelante
presenta los alegatos de derecho al tribunal colegiado por escrito mediante un documento llamado "escrito de
alegación". En este escrito, el apelante trata de convencer a los jueces de que el tribunal de primera instancia
cometió un error y que su resolución debe ser revocada. Por otro lado, la parte que presenta la defensa ante la
apelación, llamada "apelado", intenta demostrar en su escrito de alegación porqué la resolución del tribunal de
primera instancia estuvo correcta o porqué el error cometido por el tribunal de primera instancia no es lo
suficientemente importante como para afectar el resultado de la causa.
Aunque algunas apelaciones las resuelve el juez mediante resoluciones escritas con base en los
escritos de alegación de los litigantes, muchas de las apelaciones son seleccionadas para que se presenten
mediante el "debate oral" ante el tribunal. El debate oral en el Tribunal de Apelación es una discusión
estructurada y centrada en los principios de derecho en disputa entre los abogados de la parte apelante y la
apelada y el tribunal colegiado. A cada parte se le concede un plazo corto – normalmente alrededor de 15
minutos – para presentar sus alegatos ante el tribunal.
Normalmente, el tribunal asentará la fundamentación de su resolución por escrito. Si uno de los jueces
del tribunal colegiado no está de acuerdo con la opinión de la mayoría, podría escribir su opinión en
disidencia, o aparte. La opinión en disidencia podría ayudar al análisis de las cuestiones [en disputa] si se
revisa la apelación en una instancia superior.
La resolución de un Tribunal de Apelación normalmente es el auto definitivo de la causa, a menos que
reenvíe el proceso al tribunal original para actuaciones adicionales o que las partes soliciten a la Corte
Suprema de los Estados Unidos que revise el proceso. Algunas veces, la resolución del tribunal colegiado de
tres jueces podría ser revisada por un tribunal en pleno (colegiado) o sea, por un grupo más grande de jueces
(normalmente) del Tribunal de Apelación del circuito.
Un litigante que pierde [la apelación] ante el Tribunal de Apelación federal, o en el tribunal de mayor
instancia en el sistema judicial estatal, podría solicitar que la Corte Suprema de los Estados Unidos revise el
proceso. La Corte Suprema, sin embargo, no tiene la obligación de revisar las causas, excepto en un pequeño
número de casos regidos por leyes extraordinarias. Normalmente, cada año la Corte Suprema recibe
aproximadamente 8 mil solicitudes para [que expida] autos de avocación (certiorari), y sólo aceptará conocer
de aproximadamente 100 causas.