Rusia está llevando a cabo su campaña militar contra Ucrania desde Moscú, sin un comandante de guerra central sobre el terreno para tomar las decisiones, según funcionarios estadounidenses que han estudiado la guerra de cinco semanas.
Ese enfoque puede explicar en gran medida por qué el esfuerzo de guerra ruso ha tenido problemas frente a una resistencia ucraniana más dura de lo esperado, dijeron los funcionarios.
La falta de un líder militar unificador en Ucrania ha significado que las unidades aéreas, terrestres y marítimas rusas no estén sincronizadas. Sus campañas inconexas en el campo de batalla han estado plagadas de logística deficiente, moral decaída y entre 7.000 y 15.000 militares muertos, dicen altos funcionarios estadounidenses y analistas independientes.
También ha contribuido a la muerte de al menos siete generales rusos, ya que los oficiales de alto rango son empujados al frente para desenredar los problemas tácticos que los militares occidentales dejarían a los oficiales más jóvenes o al personal alistado de mayor rango.
Al menos siete generales rusos han muerto porque son empujados al frente.
Un alto funcionario estadounidense dijo que los funcionarios de la OTAN y la comunidad de inteligencia habían pasado semanas esperando que surgiera un comandante de guerra ruso. Nadie lo ha hecho, lo que hace que los funcionarios occidentales lleguen a la conclusión de que los hombres que toman las decisiones están lejos de la lucha, allá en Moscú: el ministro de Defensa, Sergei K. Shoigu; el general Valery Gerasimov, jefe del estado mayor general de las fuerzas armadas rusas; e incluso el presidente Vladimir V. Putin.
El miércoles, funcionarios de la administración de Biden, citando inteligencia estadounidense desclasificada , dijeron que Putin había sido mal informado por sus asesores sobre los problemas del ejército ruso en Ucrania. La inteligencia, dijeron funcionarios estadounidenses, también mostró lo que parecía ser una tensión creciente entre Putin y Shoigu, quien una vez fue uno de los miembros más confiables del círculo íntimo del Kremlin.
Los funcionarios rusos han cuestionado la afirmación de la inteligencia estadounidense, y el Kremlin la calificó el jueves como un "completo malentendido" de la situación que podría tener "malas consecuencias".
Pero es difícil llevar a cabo una campaña militar a 500 millas de distancia, dijeron funcionarios militares estadounidenses. La distancia por sí sola, dijeron, puede conducir a una desconexión entre las tropas que luchan y los planes de guerra que se elaboran en Moscú. En lugar de simplificar el proceso, dijeron, Rusia ha creado una maquinaria militar que no puede adaptarse a una resistencia ucraniana rápida y ágil.
Un segundo alto funcionario estadounidense dijo que los soldados rusos, a quienes se les había enseñado a no hacer un solo movimiento sin instrucciones explícitas de sus superiores, se habían sentido frustrados en el campo de batalla, mientras que Putin, Shoigu y el general Gerasimov seguían conspirando cada vez más. -estrategia de toque.
Este enfoque de arriba hacia abajo significa que Moscú transmite instrucciones a los generales en el campo, quienes luego las transmiten a las tropas, a quienes se les dice que sigan esas instrucciones sin importar la situación en el terreno.
“Se nota en los errores que se están cometiendo”, dijo el general retirado Wesley K. Clark, quien se desempeñó como comandante aliado supremo de la OTAN para Europa durante la guerra de Kosovo.
La semana pasada, las fuerzas ucranianas hicieron estallar el buque de guerra ruso Orsk, que había atracado en el sur de Ucrania. Al describir el incidente, el general Clark preguntó:
“¿Quién estaría tan loco como para atracar un barco en un puerto” antes de asegurar el área por primera vez?
Que los planificadores rusos que enviaron el Orsk al puerto no prestaron atención al peligro potencial muestra que nadie cuestiona las decisiones que vienen de arriba, dijeron las autoridades. Las tropas de abajo no están facultadas para señalar fallas en la estrategia que deberían ser obvias, dijeron.
Los analistas militares dijeron que una cadena compleja de eventos, que se originó con una estructura de comando rota que comienza en Moscú, había llevado a la muerte de los generales rusos.
“No veo el tipo de arquitectura organizativa coherente que uno hubiera esperado dados los meses de ejercicios y presumiblemente incluso un período más largo de planificación antes de la invasión”, dijo el general retirado David H. Petraeus, quien se desempeñó como jefe de la Comando Central del ejército y como el máximo comandante en Irak y Afganistán, dijo en un correo electrónico.
En una estructura de comando de guerra estadounidense, un comandante de campo de cuatro estrellas coordinaría y sincronizaría todas las fuerzas aéreas, terrestres y navales subordinadas, así como las operaciones especiales y las operaciones cibernéticas. La campaña tendría un objetivo principal, un centro de gravedad, con operaciones que respaldaran ese objetivo.
En el caso de la muerte de algunos de los generales rusos, por ejemplo, el problema se originó lejos del campo de batalla, cuando Moscú no respondió lo suficientemente rápido después de que Ucrania interfirió las comunicaciones rusas, dijeron los analistas.
La descripción deshonesta del propio Putin de la misión de las fuerzas armadas rusas puede haber dañado su capacidad para llevar a cabo el esfuerzo, que el presidente ruso inicialmente presentó públicamente como una operación militar limitada.
El general Clark recordó haber enseñado una clase de generales ucranianos en 2016 en Kiev y trató de explicar qué era una "revisión posterior a la acción" militar estadounidense. Les dijo que después de una batalla que involucró a las tropas estadounidenses, “todos se juntaron y analizaron lo que sucedió”.
“El coronel tiene que confesar sus errores frente al capitán”, dijo el general Clark. “Él dice:
'Tal vez me demoré demasiado en dar una orden'”.
Después de escucharlo, los ucranianos, dijo el general Clark, le dijeron que eso no podía funcionar. “Dijeron: 'Nos han enseñado en el sistema soviético que la información debe protegerse y nos mentimos unos a otros'”, recordó.
La decisión de Putin de enviar al señor de la guerra checheno Ramzan Kadyrov a la ciudad ucraniana sitiada de Mariupol esta semana para una vuelta de la victoria a pesar de que Mariupol aún no ha caído demuestra la creencia continua del presidente ruso de que la batalla más grande es la de la información, dijo Andrei. Soldatov, un experto en servicios de seguridad rusos.
El temido checheno “es un general, no un verdadero comandante militar”, dijo, y agregó:
“Esto demuestra que lo que Putin todavía cree es que la propaganda es lo más importante aquí”.
Los funcionarios rusos ahora están indicando que Putin podría estar reduciendo sus ambiciones de guerra y centrándose en la región oriental de Donbas, aunque los analistas militares dijeron que queda por ver si eso constituiría un cambio significativo o una maniobra para distraer la atención antes de otra ofensiva.
El ejército ruso ya ha comprometido más de la mitad de sus fuerzas de combate totales en la lucha, incluidas sus unidades más elitistas. Moscú ahora está recurriendo a refuerzos de fuera de Rusia, incluida Georgia, así como a mercenarios del Grupo Wagner, una compañía militar privada, al este de Ucrania.
Putin también firmó un decreto llamando a 134.000 reclutas.
“Parece que no tienen un concepto coherente de la cantidad de fuerza que se necesitará para derrotar a las fuerzas territoriales y regulares de Ucrania en terreno urbano, y retener lo que destruyen o invaden”, dijo Jeffrey J. Schloesser, un militar retirado de dos estrellas del Ejército. general que comandó las fuerzas estadounidenses en el este de Afganistán. “Serán necesarios cientos de miles de tropas rusas o aliadas más para hacerlo”.
