por si es de interés, reproduzco extractos del artículo que sobre esta "inversión" ha publicado la OCU desaconsejándola, después de recabar información de una asociación de consumidores neozelandesa:
"En primer lugar, no se trata de un banco sino que, al estilo de lo hecho en España por Nueva Rumasa, es una empresa privada que capta dinero sin que exista esquema de garantía alguno similar al Fondo de Garantía de Depósitos español que le devuelva su dinero en caso de que la entidad no lo haga. Dada la forma legal elegida para su desarrollo, esta sociedad no está obligada a presentar sus cuentas. Por ello, al no estar publicadas ni disponibles, no es posible evaluar su solvencia. "
"la compañía cambió su nombre hace apenas un año, que forma parte de un grupo que se ha visto en los tribunales acusado de colocar hipotecas usureras y que su presidente puso tierra de por medio marchándose a los EE. UU. al verse envuelto en un escándalo político".
"la póliza de 2 millones de dólares neozelandeses (algo más de 1,2 millones de euros) que, según la compañía, protegería a los inversores en caso de insolvencia, no hemos podido verla por lo que no sabemos si existe o en qué casos entraría en efecto y, en todo caso, nos parece insuficiente para proteger al conjunto de unos inversores que no podemos saber cuántos son"