Otro Real Decreto. (Especial Funcionarios)

Pues imagínate a Bildu nombrando a sus propios funcionarios, por ejemplo...

Saludos

Vaya, ya me has fastidiado la noche; me acaba de dar un repeluzno que se me han puesto los pelos como escarpias. Espero no tener que emigrar por aquellos pagos si gobiernan esas fuerzas democráticas.
Saludos, Lacaseton.

A ver.. los funcionarios no aprueban presupuestos ni tienen competencias para ejecutar el gasto público. Todas esas, son competencias de los políticos.

Además, funcionarios de carrera, no hay "varios millones".

Saludos

Estoy de acuerdo en gran parte y en casi todo. Evidentemente devaluamos a unos, luego a los otros y luego volvemos a por los mismos, como no se puede devaluar la moneda, devaluamos las personas y sus condiciones de vida, en esas estamos sacándonos los ojos unos a otros.

Pero en lo de los funcionarios de alto rango, el problema es que están politizados y si los que gobiernan son de su cuerda, no van a emitir ninguna denuncia ni nada similar.

Recientemente el Ayuntamiento de Las Palmas de GC, quería "añadir" un puesto de funcionario de alto rango, sacándolo en excedencia de otra administración para colocarlo en el ayuntamiento (la historia es algo así, igual no es literal), cuando pasaron los contratos a los interventores o secretaria, esta se negó dado que el proceso de contratación de un persona con ese perfil debía ser otro, y además existían en plantilla personas con capacidad, perfil y méritos para realizar dicha función. Solución del gobierno popular, vale como no nos deja, lo llevamos al pleno que tenemos mayoría absoluta y aprobamos la contratación. Bien pues en ese pleno, nuevamente el interventor y la secretaria se negaron, porque el pleno no es el órgano que debe aprobar esas cuestiones.

El asunto se aprueba porque al alcalde popular le sale de sus partes, y un funcionario no lo va a parar, esos son su argumentos, además de añadir que dicho funcionario cobra más que el mismo alcalde (es decir poner un poco el ventilador).

Este funcionario ha cumplido su misión, un 10 y se merece el sueldo que cobra, es decir esa es su función, parar las arbitrariedades. Evidentemente si el alcalde decide invertir en puentes en lugar de en guarderías, eso es una elección del alcalde, de su partido y de sus votantes, pero si en dicha inversión se excede o alguna obra no cumple, ahí es donde debe aparecer el funcionario (siempre de alto rango) fiscalizador. Y creo para nuestra desgracia que dicha función o está politizada o no se ha ejercido correctamente en estos años, que no existe mentalización para ello.

El refranero español es sabio y amplio, y evidentemente hecha la ley, hecha la trampa, pero no se puede abandonar la función de control y denuncia, porque es nuestro dinero y de lo que se deben mentalizar esos funcionarios (no el resto que ni pincha ni corta), es que es su sueldo lo que está en juego cuando tienen al frente un político manirroto.

Lo de la inamovilidad yo lo veo más bien desde el punto de que si antes tenías 20 administrativos en licencias, sudando tinta para dar salida a los expedientes, a lo mejor ahora con 5 te sobra, y mientras antes con 5 en servicios sociales, empleo o asuntos similares, ibas sobrado ahora te hacen falta 15 más y lo lógico en cualquier lugar del mundo con sentido común es cambiar a esos administrativos de servicio, aunque ello suponga un cambio de edificio, no son estatuas de sal.

Esto pasa en cualquier empresa y es de sentido común.

Otra cuestión son "pluses" que se han sacado estos años, por ejemplo, peligrosidad para la policía, ¿¿???¡¡¡¡!!! ¿es peligroso? Si. ¿Lo era cuando entraste? Si, ¿entonces que ha cambiado?. Si yo pacto con alguien un sueldo de 1.500 y le explico el trabajo, y sabe lo que hay, en el sueldo va recogido todo, pero han ido sacando cosas como nocturnidades, exclusividades, etc, etc que no son muy normales la verdad. Y esto es culpa de los sindicatos.

Lo lógico, preservando la familia, es poder disponer de los recursos que tienes en tu plantilla para el mejor desempeño de tu empresa, en este caso el Estado. Y no tener recursos ociosos mientras tienes que estar haciendo caras contrataciones por otros lados, aunque esto también viene bien a los políticos para hacer algunos enchufes. Así que con dicha movilidad de profesionales de carrera, se limitan las posibilidades de enchufismo.

Varios es más de uno, el lenguaje es economía y poner cientos de miles resulta más engorroso.

El caso es que (no sé si lo eres o no),da la sensación de que os sentís atacados y perseguidos por todo, y esa no es la realidad.

Has comentado lo del cierre de las TV públicas, las regionales entiendo, supongo que también las radios, y yo añadiría las estúpidas policías autonómicas, especialmente las de nueva invención como la canaria, la asturiana, etc, pero.... esa gente que trabaja ahí honradamente y que no tienen culpa de nada ¿no son funcionarios algunos de ellos?. Cuando hablamos de cierre de sus empresas, estamos hablando de cargárnoslos (un problema que no existía y que han creado los políticos una vez más).

Los funcionarios guste o no, forman parte del estado y el estado tiene serios y graves problemas: Seguramente son el eslabón más débil y por ello son el objetivo nº1, aunque hay que reconocer que el capítulo de nóminas de los presupuestos públicos es disparatado en muchos casos, y esto no es culpa ni del número de conserjes ni de sus sueldos, está claro, pero forman parte de un colectivo.

Fer,

Hay muchas cosas de la funcion publica que parecen absurdas para el desinformado, pero eso no quiere decir que sean los sindicatos o los trabajadores los que han sacado una tajada inmerecida en el proceso. Te pongo dos ejemplos que se han tratado aqui, los Moscosos y los complementos (este ultimo lo has sacado tu a la palestra).

- Los moscosos surgieron en los años ochenta, para compensar una subida del IPC del 12 por ciento que el Estado no podía asumir como subida salarial. Se decidió compensar a los funcionarios con seis dias de asuntos propios. En lugar de cobrar más, los funcionarios aceptaron trabajar 6 dias menos y no cobrar la subida del sueldo que les correspondía.

- Los complementos tambien se deben a una historia similar, en varias ocasiones en la que los empleados publicos han sufrido congelaciones de sueldo el estado ha preferido actualizar los salarios a traves de complementos, en vez de subir el salario base, como se le hace a todo el mundo. Al gobierno le viene fantastico esto porque muchos complementos luego no computan en la pension de jubilacion.

Como ves ninguna de las dos cosas han sido grandes privilegios de los funcionarios. De hecho, el que hayan retirado los Moscosos y hayan reducido a la vez el salario a traves de la paga extra es basicamente una doble reduccion de salario de proporciones brutales. Uno debe tener en cuenta no lo que cobra en salario bruto anual, sino lo que percibe POR HORA TRABAJADA. Hay dos formas de bajar el salario: 1-bajar la nomina, 2-aumentar las horas laborales.

Un saludo

T.

La inavomilidad se refiere a que no pueden ser despedidos (salco en aomicación del régimen sancionador que si está previsto la perdida de la condicioón dde funcionario). Por supesto que está prevista en la función publica que los efectivos puedan ser reorganizados.

Pero volvemos a lo de siempre, si esto no se hace con efectividad no es culpa de los funcionarios porque los jefes de personal son los políticos de turno.

Saludos