Cotizaciones sociales y estafa piramidal de las pensiones públicas

El color del Caballo? nadie te toma el pelo? me da que te lo tomas tú sólo? pero te reitero no cuentes conmigo.
Saludos

No hay ninguna falsedad en lo que digo. La subvención de la enseñanza concertada no cubre todos los costes. De hecho no se subvenciona, por ejemplo, la amortización de los edificios, ni determinado personal auxiliar. No tienes más que mirar los módulos correspondientes en Internet.
Por cierto que no pueden bajar el sueldo a los trabajadores (al menos los docentes) porque están modulados. Otra cosa es que lo hagan de tapadillo, lo cual también se da, en algunos casos, en la formación de trabajadores (ésa que gestionan los sindicatos y las patronales y que cada dos por tres dan lugar a algún escándalo).
Otra cosa es el debate de si la enseñanza concertada es un favor que le hacen al Estado, etc. etc. Eso ya es un debate ideológido y a mi modo de ver un tanto deplorable.
Por último, ten en cuenta que, a veces, el gran negocio no está en conseguir beneficios económicos, sino en conseguir adeptos.

Es que ese es el verdadero problema.
Y he de decir que POR FIN. POR FIN. Resulta que la educación concertada es mas cara que la pública, porque hasta hace dos días siempre se decía lo contrario.
Por lo menos se ha conseguido admitir que la educación concertada es mas cara que la pública.

Ese es el problema.
¿Para que queremos la educación concertada si es del mismo nivel que la pública y es mas cara?.

Y bueno ya que digan que es un favor al estado es para morirse de la risa.

Todo se vasa en algo muy simple.
Nada privado puede competir con algo público, simplemente porque los fondos que tiene el estado a su disposición multiplican a los que puede tener el sector privado.

Nos están robando la educación.

Para mayor abundamiento mira:PDF]
110601 BOLETÍN FSIE INFORMA JUNIO 2011:SIE ...

www.fsie.es/Ficheros/11_06_13_104228.pdf

8/6/2011 - riojano, que confía en la enseñanza concertada, pero ... Europa, según recoge el Instituto de Estudios .... ESTUDIO DE COSTES DE LA ENSEÑANZA CONCERTADA EN ESPAÑA. 2008. 1. ... Fuentes consultadas: Exclusivamente “Estadísticas MEC” en su página web. .... que “si bien el Real Decreto Ley. Donde segun el estudio del MEC en 2008 el coste medio del alumno de todas las CCAA en la concertada es de2771€ y en la publica de 6567€, lo dice el MEC, no el que suscribe eh
Saludos

Curioso, hemos pasado de las pensiones de los abuelos a los colegios de los niños.

Pero no perdemos las viejas costumbres de la poca rigurosidad en las cifras, y las fuentes.

Que un folleto muestre una tabla tergiversada, ya puede ser. Pero lo suyo es ir a las fuentes, y elevar las cifras verdaderas. Y si es posible, incluso no estaría mal aventurar posibles matices y explicaciones.

(http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion.html)

Y a partir de ahí, lo que quede es legitimamente discutible.

Yendo a las fuentes que cita la tabla, y buscando un poco, respecto de La Rioja (territorio al que supongo debe ceñirse esos datos), los reales son los siguientes:

Total transferencias sector educativo privado concertado (año 2012): 42.000.000 €

Total alumnado sector privado concertado (anualidad 2012-2013): 15.300 alumnos

Promedio transferencia: 2.745 €/alumno año (se parece mucho al dato publicado)

Total recursos sector educativo público (año 2012): 161.000.000 €

Total alumnado sector público (anualidad 2012-2013): 38.000 alumnos

Promedio recursos: 4.237 €/alumno año (se distancia significativamente del dato publicado)

Si consideramos que dudo mucho que en La Rioja existan escuelas rurales concertadas (u otros centros educativos no rurales, pero si de muy bajo alumnado), determinados centros con necesidades educativas "especiales",... La distancia final entre costes de ambos sistemas no parece tan grande.

Además, hay que considerar que si bien desde la óptica del agente pagador (la correspondiente AA.PP), puede ser más barato un concierto con un centro privado que no un centro público, desde la óptica del beneficiario (las familias), un centro público ya lleva incorporados TODOS los gastos escolares (hay los costes totales o parciales de ciertas actividades extra-escolares).

En cambio, en los centros privados concertados, raro es el centro que no inventa una cuota "voluntaria" o complementaria por algún tipo de servicio "para-escolar". Al final, entre lo que reciben de transferencia, más lo que pagan directamente las familias, el coste es idéntico.

Con la peculiaridad que las familias de alto y medio poder adquisitivo SÍ pueden sufragar esos costes. Pero las familias de poder adquisitivo medio-bajo, o directamente pobres NO podrían. Y los programas de fondos sociales y becas internas de esos centros en general son penosos o vergonzantes.

Por cierto, no nos olvidemos que los docentes de la pública son los mejores, por lo que obviamente deben tener un coste más alto. No cuesta lo mismo un Seat que un Mercedes.

En Educación primaria y secundaria son mucho mejores.

El 90% de los profesores que trabajan en la privada es porque no han conseguido aprobar una oposición. La educación es de los pocos sectores dónde se tienen mejores condiciones económicas siendo funcionario.

La rigurosidad una vez citada la fuente no tiene duda? pues como la misma alude al MEC, deberia ser igual, salvo que la tabla pueda estar tergiversada como tu apuntas?( cuestión esta que desconozco absolutamente), en todo caso interpreto la tabla como datos medios de toda España en 2008. Tu expones unos datos de 2012 y quiero entender que sólo de la Rioja, pues si te fijas en la Tabla La Rioja ponen 2666 y 4303 tan parecidos a los que tu expones 2745-4237 que es lo mismo,(o no tiene debate), salvo esa rigurosidad de 2008 o 2012.
El resto de las consideraciones por ser obvias me parecen perfectas, pero a mi juicio el concepto debatido era que enseñanza era más cara o más barata para el erario publico y no para el usuario o las familias de este