España
Para mi estan claros dos conceptos, casi sagrados...
No gastes mas de lo que ingresas...en situaciones normales.
Y el gasto ha de ser productivo, ha de ponerse siempre en una balanza el coste y el bº a m/p que pueda generar.
Y ahi esta la clave. Nadie pensaba mas alla de una legislatura, pero ahora en esta sociedad sobrestimulada,ningun politico piensa mas alla del siguiente tweet. Y eso..me da mal rollo.
Coincido contigo.
Así es, cualquier persona independientemente de los conocimientos de economía que tenga debe saber que gastar lo que no se tiene no es bueno. Por otro lado que endeudarse en lo que no es productivo tampoco parece bueno, sin embargo como bien apuntas economistas documentados mantienen discusiones bizantinas sobre el sexo de los ángeles.
Así nos va, a golpe de twit. Lo que tenemos es un grave problema de liderazgo y una sociedad polarizada, falta de miras a largo plazo y un excesivo y caduco pensamiento ideológico propio del siglo XX, a veces pienso que en la mente de la sociedad aún no hemos derribado el muro de Berlín a pesar de que lo venden a trocitos en tiendas de turistas.
saludos
Para asumir un error primero hay que aceptar que hay un error y para algunos parece no ser muy evidente ni siquiera eso.
Sobre lo de repertirse es normal, vivimos como hámster en una rueda, ¿qué nos queda hasta salir de la rueda?
Si es que son conceptos primarios dónde todo el mundo debería estar como punto de partida, si ni siquiera está la sociedad de acuerdo en esto el problema es grave, es que nos miramos demasiado el ombligo.
saludos
Lo unico bueno que tenemos hoy en dia, y muchos me crucificarian por ello...es que la gente valida en gran cantidad encuentra su sitio en el Mundo donde les respetan y valoran por su trabajo.
Y como me dice un compañero de otro foro, algunos estados no cambiaran hasta que la gente se vaya a sitios donde les traten mejor.
Por que no lo olvidemos, todos podemos ser malvados empresarios y explotadores..una SL cuesta hacerla 3000€ que no tienes que ni desembolsar. Y casi toda la clase politica no ha cotizado un dia como trabajador o tenido una empresa. El que triunfe, ahorre o simplemente sea bueno en lo que hace, solo tiene que poner en las busquedas de empleo "all the world" y carretera y manta. Soy pesimista lo se.
Solo se que no se nada.
Todo ese discurso arranca de un enorme error de concepto: asimilar las administraciones públicas a las empresas cuando son instituciones diferentes con fines diferentes.
Y no son las únicas, las familias tampoco son empresas y en muchos casos gastan más de lo que tienen, por ejemplo cuando compran una vivienda mediante hipoteca, si se trata de su vivienda habitual resulta ser un gasto improductivo, salvo que demos a la palabra productivo una nueva acepción, en cuyo caso el análisis todavía resultará más sencillo.
P.D. Recuerdo que en mi infancia, cuando se aprendían conceptos básicos, se decía que las empresas son unidades de producción y las familias unidades de consumo. Por ahí van los tiros.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Para asumir un error primero hay que aceptar que hay un error y para algunos parece no ser muy evidente ni siquiera eso.
Ahí le has dao.
Pero en todo el centro.
Pero es que en España, de momento, se vive mejor que en mucho países del mundo, jejeje. Si me apuras, de Europa. Me refiero a seguridad, clima, salud, costumbres, oportunidades, etc.
En Alemania ahora mismo en un McDonalds en cocina a media jornada te pagan cerca de 1.200 euros, sólo con saber alemán y tener dotes de trabajo en equipo. Pero claro, en Alemania no hay españolas, y eso cuenta jajajaja.
Otro ejemplo: los jugadores de poker profesionales están emigrando a Uk desde que metieron la reforma tributaria de hace unos años. Emigrando de verdad, no lo que hizo la Arantxa en Andorra. Eso es opresión tributaria literalmente. Y pasará lo mismo con la Tobin y los ahorros institucionales si al final sale, al tiempo.
Pero evidentemente ya lo decía el vendebiblias de Ajram a los que se quejaban de tener titulación y no trabajo en España: emigra y ponte en valor.
Conclusión: aquí nos quedamos los mediocres, los conformistas, o los que creemos que aquí se vive mejor que en otros sitios. Sería deseable que, además, se quedaran los que más valen. Pero para eso habría que poner algunos cascabeles al gato, que ahora ya es tigre.
Saludos.
PD: en tono gracioso, la otra solución es votar a Vox, como lo fue votar a Podemos. Y todos contentos.
Si me lee, verifique que yo no diga estupideces. Tenga criterio propio.
El BCE se atrinchera en su política de tipos bajos
El organismo se plantea aplazar hasta el año que viene la subida del precio del dinero ante las precarias previsiones de crecimiento de estados clave como Alemania, Francia o Italia.
De esta forma, el dinero no dejará de circular aun cuando el organismo decida aplicar la primera subida. «No es cierto que nos hayamos quedado sin munición, tenemos todavía toda nuestra caja de herramientas disponible», sostuvo esta misma semana antes de reconocer que varios miembros del consejo de gobierno del BCE sugirieron retomar el programa de créditos blandos a los bancos (TLTROs). Se trata de una línea de créditos lanzada en el 2014 y 2016, cerrada a las hipotecas inmobiliarias, con vencimientos de cuatro años. La única condición que impone el organismo es que deben destinarse a la economía real.
-----------------------------
¿Por que se empeñan algunos en el cuento de la cigarra y la hormiga desde 2008 (esto si es una rueda estupida) para seguir justificando recortes, sobretodo como trabajadores por cuenta ajena en sus sueldos que es lo que impide que la inflación suba?
SONS OF AGUIRRE & SCILA - LA CIGARRA Y LA HORMIGA (VIDEOCLIP OFICIAL)
------------------------
Jhonny como Dragui y el que venga:
SEGÚN UNA ENCUESTA DE 'FINANCIAL TIMES'
El finlandés Liikanen y el francés Coeuré, los favoritos de los economistas para presidir el BCE.
----------------------
Gracias a los que se recortan algo (a otros quebrados no les queda mas remedio), porque asi seguiremos necesitando estimulo, nosotros gastando e invirtiendo y ellos ahorrando.
A los agonias, agoreros y quebrados yo mismo, les ahorro sus mensajes de repetición y se lo resumo porque el alarmismo y el terrorismo de la deuda, es precisamente el que JUSTIFICA el estimulo
Un saludo
Sí, porque aquí no hay ni malos ni buenos, todos quieren el bien común pero por caminos distintos y no se pondrán nunca de acuerdo ya que la ideología les puede. Derechas e izquierdas, cada cual en su sitio, tremendo error, primer error, aquí pongo un vídeo bastan cinco minutos para explicarlo:
Saludos
pd: Yo me quedo en España.
¿En qué quedamos, se vive mejor aquí o no? Si se vive mejor es normal que la gente no se vaya.
De los jugadores de poker podemos prescindir perfectamente. Es más, vistos los problemas que crea, sería mejor poner más trabas.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Draghi alerta de la "persistencia de la incertidumbre" por "factores geopolíticos y la amenaza del proteccionismo"
El presidente del Banco Central Europeo ha asegurado que puede "recuperar" algunas de sus "herramientas si las cosas van muy mal"
Draghi, en todo caso, ha añadido que no es muy "probable" que esto suceda, especialmente este año
El presidente del BCE ha alertado de las fricciones entre Estados Unidos y China, el Brexit, la desaceleración de la economía china o "acontecimientos" políticos en la UE a nivel nacional
----------------------------------------
Si, hay que intervenir, cuando el interes individual va contra el bien comun
Más de 50 artistas, entre ellos Almodóvar y Coixet, piden a Cultura que intervenga la SGAE
----------------------------
La economía del bien común se debe regir por una serie de principios básicos que representan valores humanos: confianza, honestidad, responsabilidad, cooperación, solidaridad, generosidad y compasión, entre otros.
Para los defensores de la economía del bien común, aquellas empresas a las que guíen esos principios y valores deben obtener ventajas legales que les permitan sobrevivir, frente a los valores del lucro y la competencia actuales.
En la economía real actual se mide el éxito económico con valores o indicadores monetarios como el producto interior bruto y los beneficios que dejan fuera a los seres humanos y al medio en el que vivimos. Estos indicadores no nos dicen nada sobre si hay guerra, se vive en una dictadura, si sobreexplotamos el medio, si se respetan los derechos humanos, etc. De la misma manera que una empresa tenga beneficios no nos indica nada sobre las condiciones de sus trabajadores ni sobre lo que produce ni cómo lo produce.
El balance del bien común mide como una empresa vive: la dignidad humana, la solidaridad, la justicia social, la sostenibilidad ecológica, la democracia con todos sus proveedores y clientes. 7 Por ejemplo, si la empresa promueve la esclavitud infantil, si hay desigualdad entre hombres y mujeres, si las rentas de los trabajadores están diferenciadas...
Finalmente, la evaluación de esos valores podrá permitir al consumidor escoger los productos.
Felber propone un límite a la propiedad privada y a la herencia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Economía_del_bien_común
---------------------
Que turututu ay que tururu La polla records
Un saludo
Afortunadamente no todos están tan aferrados al conservadurismo y la ideología caduca del siglo XX, se dan pequeños avances al respecto y tenemos a todo un socialista declarado que se dice socialista pero no bobo y hace una perfecta lectura de lo que fué el siglo XX y será el XXI.
Una muestra: https://m.youtube.com/watch?v=FMGt2cydWPE
Otra: https://m.youtube.com/watch?v=fR0Ikdrh1VM
Saludos
"Se vive mejor que en mucho países del mundo, jejeje. Si me apuras, de Europa".
¿Qué no se entiende de esa afirmación Juan? Sería interesante dejar de trolear absurdamente cada comentario que hago, te lo suplico, más que nada para poder intercambiar ideas.
Por otro lado, somos expertos en expulsar talento. Una persona que se forma hasta bien entrados los 20 e incluso los 30, no estará dispuesta a renunciar a ese esfuerzo por muy buenas condiciones de vida que tenga un país, si en lo básico como remunerar su esfuerzo (euros) o su desarrollo personal (retos) no cumple espectativas, o se le "seduce" adecuadamente desde otra región. Una empresa con un producto genial que producir renuncia a instalarse aquí por cuestiones diferentes a las dificultades del negocio, ¿mejor explicado ahora?
Se desvía muchísimo del tema, pero bueno, que conste que lo metí como ejemplo. Lo del poker ... si me lo explicas te lo agradecería, porque no entiendo esa afirmación de " vistos los problemas que crea, sería mejor poner más trabas.". A ver si ahora ser jugador profesional de poker también debería ser prohibido por ser una profesión que no pasa el check ¿de quién? A ver si estamos siendo más papistas que el papa.
Si me lee, verifique que yo no diga estupideces. Tenga criterio propio.