Parece que ha quedado gente sin actualizar segun ingresos de 2020 - Ingreso mínimo vital

Es una renta exenta de la Declaración de Hacienda, si no se declara a Hacienda no se utiliza como dato fiscal para actualizar. No me invento nada, esta reflejado en la ley 25/2006 sobre la Renta que es a la que se refiere el Decreto del IMV, donde se refleja que la percepción de la pensión de alimentos esta exenta en la declaración de Hacienda, con lo cual se descontara el primer año ya que hay que incluirla en la solicitud pero al actualizar ya no figura en los datos fiscales al ser renta exenta de declarar. De ahí que pusiese el articulo de la ley 2006.

 

La pensión alimenticia es aquella que abona un cónyuge al otro cónyuge o a sus hijos en concepto de alimentos, educación, alojamiento, vestido y asistencia médica. Su régimen tributario cuenta con las siguientes particularidades:

Al no tener que declararlas a Hacienda, al segundo año de percibir el IMV no figura como renta computable, ya que no se ha declarado. Eso es lo que esta pasando. No invento es la realidad de lo que esta pasando.

Dicho esto que pase usted un buen día. Hasta nunca. Le ruego no vuelva a dirigirse a mi y mucho menos en ese tono de confianza que jamás tendremos. 

 

Yo, con todo respeto, tampoco entiendo este asunto, de que el primer año computen las pensiones alimenticias y al siguiente, no, puesto que están exentas de tributar. Bajo esa regla, tampoco las prestaciones de el SEPE, se contarían, puesta que están exentas de tributación, y las descuentan. Ahí ya está la primera incongruencia del asunto.

En segundo lugar, en el primer decreto de el IMV y en el segundo, hay un punto que aclara que está exento para quien la abona, no para quien la percibe:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2021-21007
Artículo 20. Cómputo de los ingresos y patrimonio.
3.º Se considera renta exenta para la persona obligada al abono, la pensión compensatoria que deba ser satisfecha de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Código Civil, siempre que se haya producido el pago de la misma.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-20764
Y puestos a leer el artículo 7 de la ley 35/2006, no se encuentra nada que acredité, que las pensiones alimenticias están exentas de contar como ingresos para el IMV??? entonces: las prestaciones de el SEPE, que están exentas de tributar para hacienda, hasta determinada cantidad, pero son incautadas en su totalidad por parte de la SS, en sus cálculos de cuota para el IMV.... tras esta actualización tampoco hubieran debido ser restadas???? me dirás que las primeras aparecen en el borrador de la declaración como ingresos y las segundas no... pero entonces..!!!!!!! es que todo esto no proviene de ningún decreto ley... sino de una casual situación técnica... ????

Pero claramente buscando algo concreto en los decretos ley: no se encuentra.

Las prestaciones del Sepe si se incluyen en la Declaración de Hacienda como rendimientos del Trabajo, la pensión alimenticia, no. Y si, las prestaciones del Sepe aparecen en el borrador como rendimientos del trabajo, la pensión alimenticia no aparece. ese articulo 20 al que te refieres se aplica a la solicitud nueva, pero luego al actualizar no computa ya que no hay que declarar la pensión de alimentos. Y es que para las anualidades de alimentos en favor de los hijos forman parte de las rentas exentas. La condición para que sea así es que deriven de una decisión judicial o acuerdo de divorcio. 

Esto es más un tabardillos de el que estableció la ley; que otra cosa, lo coherente hubiera sido no tenerle en cuenta, ni para establecer la cuota en el momento de concederla, ni después. Lo que no tiene lógica, es lo que se acaba haciendo difícil de entender, y este es un caso claro. Bueno... como muchos puntos de el IMV...

Que además acotes en el decreto que sí cuenta como ingreso, pero no acotes; que es para establecer la cuota la primera vez que te conceden el IMV, en fin... es una soberana chapuza.

Tal y como han montao el cruce de datos no se han "coscao" de lo de las pensiones de alimentos. Esta claro en la ley del IMV que es computable por el articulo 20f.4 que has citado.
Ahi ademas dice en el f.1:

 O sea se refiere unicamente a esos apartados del articulo 7 no a la ley completa.

Escrivá en su afán de resta, se ha liado, y no ha contado a la hora de redactar el decreto, con que es el pagador el que ha de declararlo a la hacienda Española, y no el perceptor. Yo creo que ha sido un error, que querían restarla siempre... y la han cagado...

Es que es de traca. No sólo no aparece como renta exenta en la ley de IMV, sino que se dice textualmente que a los que no les cuenta como ingreso es al que la paga y al que teniendo que haberla recibido no lo haya hecho. 

Todo hace pensar que no la están restando bajo la decisión de la SS, sino por un error, con lo cual: igual lo acaban enmendando a golpe de corrección de el decreto ley???

Así es, en su intención de restarla han conseguido que solo se haga el primer año, ya que para restarla en años siguientes tendrian de reformar también la ley fiscal para hacer la pensión alimenticia de obligatoria declaración, cosa muy, muy complicada ya que para conseguirlo y poder descontarla a los años siguientes del IMV perjudicarian a bastante más personas que solo a los perceptores del IMV..

Muchas gracias ayaxoileo por responder a esa duda que yo tmb tenía. 
No consigo entender cómo han podido hacer el imv tan enrevesado que a todo el mundo les cueste entender. Todos los días surgen preguntas nuevas sobre esta prestación y casi todos andamos perdidos. 
Yo no incluí la pensión alimenticia en la declaración y ahora estaba súper preocupada de haber hecho algo ilegal. 
Lo dicho, gracias por tenernos informados y contestar a nuestras preguntas. 

Los puntos por hijo  a cargo no aparecen como rendimientos del trabajo, porque no tributan, pero sí se consideran ingresos para el IMV 🤷🏻‍♀️

Este "vacío" del que estamos hablando y que no queda claro del todo, me preocupa y mucho. Aunque ya me ha dicho @ayaxoileo que no pueden reclamarlo legalmente, me preocupa que en algún momento saquen un nuevo decreto o similar en el que les dé lugar a poder reclamar lo recibido anteriormente de manera "indebida" (aunque ahora sí sea debidamente)