España
Es exactamente lo mismo q opino yo....si tienes 100 valores que mas diversificación quieres?crees q si en vez de 100 valores tuvieras 20 fondos y 2.000 valores se iba a notar mucho??
Yo opino q 1 o 2 fondos o si no Etf.....es imposible batir al mercado con tantos fondos...
S2
Yo tengo el "aberdeen emerging markets smaller companies" por un lado. La entrada no recuerdo, pero las aportaciones son de 200 en renta 4. El "handicap" que tiene es que tiene comision de suscripcion y aportaciones de un 2%. Pero no me importa porque en rv un 2% no es mucho y a cambio tienes a uno de los mejores gestores de rv emergente (Devan Kaloo) En su lugar tambien podrias coger el "Vontobel emerging markets". No tiene comision se suscripcion, pero el ter es bastante superior.
Por otro lado tengo el "Aberdeen asian smaller companies". No es emergente pero tiene una rentabilidad a 10 años de lo mejor de morningstar y el gestor sigue siendo el mismo. Ademas no tiene coste de suscripcion y su volatilidad no es alta.
lo se, que el best.internacional y bestinfond, son prácticamente iguales, pero prefiero a García Paramés, y resulta que tengo 6000€ y lo único en rv. en el internacional, que ingresé para aperturar cuenta.
Ah pero la diversificación no es para batir al mercado. Si queremos rentabilidad máxima tendremos que elegir la mejor empresa, después de analizarlo a conciencia. Como ha hecho Buffet: invertir en pocas pero en las mejores empresas y a buen precio.
Si compramos el índice hacemos lo opuesto. Diversificación a tope porque no me fio de mis análisis de las cuentas y balances de las empresas.
Lo siento, no coincido contigo.
Yo, en mi inversión, considero cada fondo como un único activo, pues estoy sujeto al comportamiento de ese fondo que es un conjunto de sus acciones, rentas y liquidez.
Hemos visto caer fondos muy buenos un 20% en un año, e incluso un 40%.
Trato de ser precavido, y por ello para mi, cada fondo es un activo, tenga 20 o 100 acciones. NO quiero que mi cartera se pegue un trastazo enorme por una serie de decisiones erróneas de un solo gestor (maneje 1 o 100 acciones) o por un escándalo que sacude a una gestora en concreto.
No es imposible Anselmo, y en este for hay gente que bate al mercado con 5, 10, 15, 20 y 25 fondos.
Y mucha gente que no lo bate con 2, 5, 10, 15, 20 y 25 fondos.
Para mi es fundamental diversificar en cuanto a geografía, gestoras y gestores. Así minimizo riesgos.
De todos modos, es la opinión de un novato, en esto solo llevo 8 meses....
No me interesa batir al mercado, me conformo con sacar entre un 6-10% de rentabilidad anual, al margen de lo que haga el mercado. Este es mi primer año, ya veremos si lo logro.
Hola Manuel, pues yo coincido con Anselmo, cuantos mas fondos, mas valores tendrás y en todo caso mas te acercarás a lo que haga el mercado, es decir te indexarás a él.
Para batirlo lo mejor es una cartera concentrada de valores o pocos fondos.
Otra cosa es que no es que quieras batir al mercado como dices, sino que quieres tener un control del riesgo/rentabilidad, es decir con una determinada volatilidad obtener unas rentabilidades decentes, eso ya es otra cosa.
Exacto. Diversificar para batir al mercado es un error.
Se diversifica para reducir riesgos (si se hace bien) y para no tener que estar demasiado pendiente de la cartera (es lo mismo, pero dicho de otra forma).
Y, efectivamente, la sobrediversificación tiende a la indexación, así que por eso muchos de nosotros indexamos el core de la cartera y picoteamos (¿en vano? depende de la experiencia y sobre todo de la suerte) en busca del alfa perdida.