Lo del crash y la suspensión de dividendos a la vez es en teoría posible pero muy poco probable, de hecho no creo que haya pasado nunca, al menos desde la guerra. Las empresas no suelen suspender dividendos porque haya caídas bursátiles. Por poner un ejemplo, y sin salirnos de España, en el peor crash que tú y yo hemos vivido (2008, con caídas bursátiles del 40%), REE y Gas Natural aumentaron el dividendo un 20%, TRE, Enagas y Viscofan un 30% y Alba lo multiplicó por cuatro. Es verdad que los bancos lo suspendieron en bloque, pero particularmente considero que los bancos no son los idóneos para este tipo de planteamiento, todo lo más una pequeña parte para diversificar.
Lo de la "descapitalización" tampoco es probable. Uno tiene a pensar que con caídas del 40% uno pierde el 40% del capital, pero eso es sólo si hacemos toda la inversión en peak. La bolsa tiende a subir, por lo que lo normal es que hayamos comprado muy por debajo de la cotización antes de la caída, y haya por tanto un colchón. En el ejemplo que puse antes, el tipo hizo casi toda la inversión en 2011, por lo que es razonable pensar en que llevará una revalorización nominal del 80 o 100% en 4 años. Con una caída del 40% todavía habrá logrado revalorizar el capital inicial más que la inversión. Podía haber comprado peor pero también mejor (2009). Yo soy partidario de hacer la cartera escalonadamente, para evitar posibles entradas ruinosas.
En lo que dices de las empresas USA tienes toda la razón, no voy a discutir que suelen ser empresas más estables y sólidas que las europeas. Pero aún así el cambio y la doble tributación (que es un problema si se pretende vivir de las rentas, aunque se recupere) hace que siga pensando que al menos una buena parte debe de estar en Europa.
De todas formas tampoco me veo metiendo un 95% de mi capital en bolsa, como el del ejemplo. Sí creo como tú que hay que tener un colchón para imprevistos.
Bueno, aún tengo tiempo para pensarlo.
Saludos.