2. Conclusiones:
Para empezar, aparte de elegir el porcentaje dedicado a RF/RV, debe uno establecer cómo distribuir las RV: o bien con un fondo global+Emergentes+(Europa, para ponderar), o bien sectorizar por regiones, pensando qué peso darle a cada una, diferente a la capitalización mundial: 56% N. América, 21.8% Europa, 13,9% Pacífico, 8,1% Emergentes (0.2% Middle East).
Yo pensaba que con fondos regionales habría más acciones, pero sumando por ejemplo los d eVanguard, he comprobado que el fondo global tiene más acciones que sumando sus fondos regionales, por lo que elegir entre fonfod global o sectorizado es una cuestión del peso que se quiere dar a cada uno.
Por otro lado el elegir los assets, además de la RV y acciones ha de ser, bien por el papel que cumplen en la cartera o bien por su función. O bien los assets están muy descorrelacionados (lo cual parece que se diluye en el tiempo a la espera de un nuevo asset que lo sustituya), o aportan un plus de rentabilidad (small, value, profitability, momentum) o cubren un riesgo, como inflación o deflación (REITs, TIPS, PME). Aquí cada uno expresa su opinión. En general la mayoría los utilizan en mayor o menor grado, salvo commodities Ferry.
Todo esto es un resumen de lo que he leído estos días y que espero seguir desarrollando.
Entiendo que las carteras que tenemos pueden ser:
1. Distribuidas por capitalización mundial (fondo global) o por regiones (elegir cada uno sle porcentaje a elegir)
2. Tener algún extra metiendo acciones small, value o small value.
3. completadas con REITs, PME o TIPs. Esta es la parte más dudosa para mí ya que las ideas esgrimidas a veces son contradictorias.
La otra opción es hacer como Creig Israelsen y su 7 twelve, que reparte a partes iguales entre todos los assets, según la distribución RF/RV.
Perdón por el tostón