Gastos corrientes 0.70% ,
Hacen una seleccion indexadas de cuales creen que seran las mejores empresas del mundo y las que son ahora mismo, segun el PIB de cada pais, es decir, no es mas que un ETF parametrizado, probablemente han inventado uno que no exista para asi incluir mercado.
Son sistemas que analizandolos en conjunto estan hechos para que abarque todo el universo de inversion, de modo, que siempre habra 1 fondo que sea una supernova imbatible, y ese sera quien atraiga dinero, el resto se iran olvidadno y descalificando en estrellas mornigstar perdidos en el olvido o cerrados o cambiados de nombre o subgestoras de nombres no relacionados.
ETF MSCI AWCII NR, con Gastos de un 0.20-0.30% , ESE es un ETF mundial y mas barato sin mas que parametrizado por capitalizacion.
A lo sumo si es caro, un ACWI no es mas que un World + EM al 10% este ultimo.
O bien si te gusta mas los emergentes compras un 66% World NR y un 33%EM NR.
Y te dejas de complicar, porque buscar un ETF MSCI ACWI LOW PER NR o ETF MCSI ACWII GROWTH NR o Value o cualquier historia, no es mas que adivinar el futuro ciclico e internar buscar la piedra filosofal, para eso, analisis micro y te vas a por la gestion activa y punto.
MSCI ACWII NR son las 2.300 - 3.000 mejores empresas por market cap del planeta de todas las bolsas cotizadas. a gastos inferiores a 0.50%
O un World a gastos de 0.20% o 0.10% anual, y le metes un EM .
El resto es crear volumen de ETF para distrribuir la masa de inversores que buscan invertir dinero y empiezan a comerse el coco y acaban comprando un ETF indexado al 1% o al 0.70% como es el caso. ese ETF le sale a myinvestors por parte de la custodia, por menos de 0.20% y ellos se llevaran el gap de 0.50% por distribuir ese ETF, y por supuesto, una parte se lo llevaran los comerciantes o gestores asignados.
El negocio financiero reside sobretodo, en hacer creer al progimo que uno sabe lo que esta haciendo,
obviamente, como el sistema financiero es incierto, es estocastico, es indeterminado, cuando alguien normal trata de creer matematizar, entra en el error de que no puede,existe incertidumbre, sicologia, analisis subjetivos, capacidad de percepcion... y por eso se va al comisionador que cree tener una bola magica matematizada. y no es asi.... es una falacia, lo unico matematicamente correcto en la bolsa son las manipulaciones algoritmicas los HFT y los analisis de campo rozando la informacion priviligiada y aun asi... hay componentes estadisticos. , El resto, solo obedece a una regla de rentabilidad/riesgo, que tu vas acotando en funcion del 1- tiempo, 2- analisis de todo tipo, 3- aptitudes sicologicas y siempre quedara en esa ecuacion, una inceridumbre .