Es que ni una sola vez durante la subida de 3 años intentó deshacer cortos para pillar un precio más alto. Se lo jugó todo a una carta, diciendo que las bajadas iban a ser rápidas y profundas.
El timing de ponerse 99% cortos fue malísimo, eso lo reconoce hasta él... pero la idea de fondo no. Que los bancos centrales iban (van) a tener complicado retirar todos los estímulos y ahora luchar contra la inflación sin provocar una recesión es algo razonable, y por lo tanto jugársela a esa carta es aceptable, a pesar de que debido al mal timing supongan años de pérdidas.
Pero una vez que te la juegas ¿ahora cambias de estrategia? Tu "buen ojo" te hizo anticiparte a las caídas 3 años, y ahora te la juegas, con ese mismo "buen ojo", a que vas a clavar el timing de los rebotes durante la bajada.
Ha cambiado una estrategia sencilla de "mantener 99% cortos hasta que baje a 6.000" a una más difícil: "deshacer parte de los cortos en 13.000, esperar a que rebote a ¿14.000? ¿15.000? para volver a ponerse cortos al 99%".
¿En serio? Es de locos, la verdad. Y por él mismo lo digo... su peor pesadilla ahora mismo es que esto pegue un batacazo y se vaya directo a sus pronosticados 6.000... y que tras acertar la caída y el objetivo sólo aproveche un 38% de gran parte de esa bajada... todo eso tras estar 3 años comiéndose el 99% de la subida día sí y día también.
Cabezón durante la subida, ahora cuando ha empezado a caer se ha puesto eufórico y ya se vuelve otra vez un visionario capaz de clavar hasta los rebotes que va a hacer el precio durante la caída. ¿Para eso tantas tablitas con los precios objetivo según los valores del Nasdaq?
En fin, como ya se ha dicho, está todo dicho.