Realmente la respuesta viene a decir absolutamente nada.
Que se sigue confiando en el gestor y en su fabulosa gestión, y que el accionista es normal que esté nervioso y quemado. Pero que no se puede hablar de estafa o de mala fe, dado que se había informado por activa y por pasiva de que el Señor Antoni es un "permabear", simplificando y sin ánimo de faltar. Por otro lado, que se han censurado sólo aquellos comentarios que faltaban al respeto o la integridad, algo FALSO y DEMOSTRABLE. Se ha censurado lo que os ha interesado, literal, hasta tal punto que ha sido la comidilla en las redes sociales porque se os ha ido la mano.
A raíz de esto, sólo se puede indicar que en el momento que se miente, se pierde TODA la credibilidad. Son varias las mentiras.
Todo esto bien adornado como se ha comentado, por un léxico entrañable.
En realidad siguen habiendo muchas (demasiadas) cuestiones en el aire:
1) Por qué nuestro ilustrísimo no se compara con el Nasdaq? Por qué antes lo hacía y dejó de hacerlo? Por qué además indica que EEUU no ha formado parte prácticamente en la cartera en respuesta a un accionista que se lo preguntó? Es rotundamente falso.
2) Por qué todas las balas se centran en una única apuesta? Esta es la gestión que se vendió realmente? Realmente este es el producto que se vendió? Cortos prácticamente permanentes por análisis quant? Dónde está el análisis técnico?
3) Ir abriendo cortos significa estar corto al 97% en Nasdaq en 7.800 puntos tras la mayor caída en tiempo y volumen de la historia a niveles de 6.600? (primer fibo de rebote al 100% de la cartera corta de nuevo es ser progresivo?). No ha pensado el gestor que a veces uno se equivoca? Aquello de diversificar riesgo y estrategias, no centrar el 100% de recursos en una cruzada personal...
4) Por qué el gestor pierde los papeles? Por qué tiene un comportamiento distinto cuando se gana que cuándo se pierde? Por qué comete los mismos errores y es tan prepotente ante el mercado? Aquello de abrir algún largo tras tremendas caídas, cuánto hace que no sucede? No se trabajaban ambos lados? Pues en caídas bruscas, no ha sabido trabajar los largos desde hace meses y hasta años.
5) Por qué no se censuran sus comentarios donde falta el respeto como si en un patio de colegio estuviera? Por qué le dice a sus accionistas que se larguen cuando es él que debiera haber dimitido hace tiempo debido a sus pésimos resultados y a sus objetivos no cumplidos? Por qué sigue este señor aquí si claramente no ha cumplido el rendimiento propuesto de 10-15% anualizado durante 5 años. Ha tenido tiempo más que suficiente. Por qué se le mantiene? Amistad? ONG Sicav? Unicef? Intereses? Pregunto. La gente que no cumple es despedida a diario en esta sociedad en la que vivimos. Por qué aquí no? Qué motivo hay? No hay más gestores? No hay peores gestores?
6) Por qué el gestor parece que sólo vive para bloquear a gente en Twitter? (este es hasta gracioso, es la mofa de internet). Patético. No ha entendido que hay que aceptar las críticas e intentar aprender de ellas? Se ha pensado que la gente es idiota y que él está por encima de los demás? Ha bloqueado a gente por ser amigo de otros, sin haber siquiera interactuado con él. Una persona en su sano juicio al mando de un vehículo social hace esto?
7) Por qué se hablaba de "preservación de capital" cuando se inició la Sicav y en su comercialización y ahora los partícipes se comen -40% y -35% en dos drawdowns consecutivos? Esto es preservar capital? Claramente se vuelve a sesgar información porque sólo se informa de lo que interesa y se omiten conceptos tan claros para captar caja.
8) Por qué se vende que la Sicav acierta en las caídas cuando es una falsedad y en realidad nos costó un -10% de nuestro VL? Estos artículos fueron gratuitos? (una mera cuestión, dado que muchas veces son de pago).
9) Por qué si es tan social la Sicav aquí no se anuncia ni la junta de accionistas? Por qué ni se informa de qué se ha tratado en la junta de accionistas? Es esto transparencia?
10) Por qué cuando haces las cosas tan bien como las hace Antoni pasas de 50 millones de patrimonio a 12 o 13? Esto antes también se indicaba en los informes, ahora es historia. Es un premio perder dinero o que el patrimonio se esfume? Debe ser una consecuencia de la impecable gestión.
11) Por qué este señor a pesar de obtener resultados patéticos no ha tenido la decencia de renunciar a su sueldo? Qué cobra este señor a día de hoy por "gestionar" un VL de 7,15€ a 4,52€? Qué ha cobrado en 2019? De cuánto son las aportaciones periódicas realizadas... han sido siquiera superiores a sus retribuciones por su inestimable empresa?
...
No pararíamos, porque esto es un absoluto desastre. Y sinceramente, si este señor tiene mucha presión, que haga las cosas mejor o al menos no tan mal. De hecho, me alegra que la tenga, porque muchos no es que estemos nerviosos, es que nos sentimos bien engañados e insultados.
La gente también tiene presión en su vida y este señor perdiendo el dinero de los accionistas ha tenido hasta las santas narices de incluso decirles prepotentemente que tienen que ser más responsables al invertir su dinero. Vaya, el colmo de los colmos, un gestor que llama en pocas palabras irresponsable a alguien que pone su dinero en una Sicav que gestiona él y que supuestamente debía preservar y gestionar el patrimonio porque la industria está podrida y esta Sicav es una gran opción, transparente y clara.
Pero esto qué es? Nos hemos vuelto locos o qué? Esto no es un fondo, es una Sicav. Ya sé que puedo vender mis acciones y también sé que el gestor cobra indirectamente del accionista, como para que además se ría felizmente en nuestra cara.
Por ello, qué hay que hacer para entre los accionistas proponer la destitución de este señor? Qué nos costaría?
Porque al final lo único que está claro es que el gestor tiene un rendimiento muy negativo, que sus formas de "inversión" son propias de un kamikaze, que no diversifica, que no sabe gestionar el riesgo, que repite los mismos errores y que además sesga información; y cualquiera que vea la volatilidad o rentabilidad/riesgo que asume, se puede echar a temblar, además con 5 años de resultados y con unos últimos meses de escándalo. El que sea un soberbio o que se ponga en duda su track record anterior en distintos artículos de internet lo podemos omitir ahora y esto último habría que además contrastarlo. Pero los números no mienten.
Lo que es indefendible, por muchas palabras bonitas y por muchos adornos léxicos, es la suma de aberraciones que este señor ha cometido y el resultado obtenido de las mismas. No se dejen cegar por la palabrería.
Y una última anotación, Antoni, espero que nunca más gestiones ningún fondo, ninguna Sicav, ni ningún otro recurso de un tercero, porque ni tienes la preparación ni el conocimiento suficientes para hacerlo. Obviamente todos sabemos que difícilmente vas a tener tanta suerte como tuviste aquí. Amigo, aquí vino la Virgen en persona el día que te nombraron gestor y volvió a venirte a ver en forma de Covid19. Pero aunque venga Mahoma, tú vas a seguir igual, por muchas collejas que recibas.
Recuerda esto: si el Valor Liquidativo sube a 6€ o 6,5€ te vas a quedar SOLO hasta el punto que esta Sicav no va a ser operativa por los costes y por el poco patrimonio que va a restar. Espero que ambas cosas y en este orden sucedan pronto.
