No lo conocía. A primera vista parece un bueno proyecto si le concedieran todos los permisos pues entregaría hidróxido de litio a partir de roca dura para Europa desde un país seguro, pero no lo es porque resulta de alto coste, que la compañía intenta disfrazar de varias maneras:
* Se compara con otras iniciativas europeas, que son todas muy malas (salvo Portugal y no para baterías). La oferta mundial de litio está básicamente en Australia, Chile-Argentina y China. De escoger otros futuros productores yo me centraría en EEUU (Lithium Americas por ejemplo).
* Proporciona su coste operativo en tonelada de hidróxido de litio ($5434). Nadie lo hace así en este sector sino por tonelada de espodumeno, y durante toda la vida de la mina y no sólo los años iniciales. Es engañoso, una manera de ocultar que tiene un coste de producción elevado (a los precios actuales, deprimidos, esta empresa quebraría seguro).
También da a entender que se reducirá su coste gracias a una posible venta de boro como subproducto. No hay apenas boro en los depósitos españoles y en casi ningún lugar del mundo: el boro está masivamente concentrado en producción y reservas en Turquía y EEUU (Ionner sería el productor de más alto coste del mundo de litio de entrar en producción que se convierte en el de más bajo coste gracias al boro, un caso muy curioso).
* Separa del capex inicial los gastos de contingencia. En una mina, que siempre tiene imprevistos y sobrecostes, esto no tiene ningún sentido.
* Proporciona el NPV, IRR y Payback antes y no después de impuestos; y los calcula asumiendo unos precios medios muy generosos del hidróxido de litio a 5 y 10 años que los desmienten las propias estimaciones de que da la compañía (hechas por Fastmarkets).