#9166
Re: Entrevista a Beltrán Parages
Soy asidúo lector del foro pero no suelo participar en el mismo, por lo que es normal que no me conozca.
En relación a que las energías renovables son el presente, no tengo ninguna duda. No obstante, creo que salvo Islandia, ningún país ha eliminado por completo su dependencia de generación energética procedente de energías fósiles.
A donde quiero llegar es que si lo países más ricos, que apenas suponen un 15% ó un 20% de la población total del planeta, son incapaces de eliminar su dependencia energética del Gas y el Petróleo hasta el 2030 (en el mejor de los casos), cómo va a reducirse la dependencia globalmente. La razón de que esta transición no se acelere es puramente económica. No tiene sentido que un país rico, potente y concienciado con el medio ambiente como Alemania siga con su inversión de más de 8.000 M € en el gaseoduco Nord Stream 2 si las energías renovables son tan competitivas, económicamente hablando.
No obstante, mi comentario va en relación a los países no desarrollados, al 80% de población mundial restante. No veo factible que los gobiernos de países no desarrollados renuncien a desarrollarse, aunque sea a costa de utilizar carbón, gas y petróleo (tal y como ha hecho China).
Sé que exiten modelos energéticos descentralizados en zonas rurales de países no desarrollados sin acceso a la red eléctrica que están intentando sustituir los antiguos generadores diesel por paneles solares y otras soluciones energéticas renovables, pero estas alternativas son temporales e insuficientes para el desarrollo de la población de estos países.
Revertir la tendencia mundial de consumo energético (tanto en petróleo como gas) no va a ser fácil e imponer su reducción a nivel global cuando los países desarrollados aún no hemos alcanzado el 100% de generación renovable, no es ético ni fácil de defender.
En relación a que las energías renovables son el presente, no tengo ninguna duda. No obstante, creo que salvo Islandia, ningún país ha eliminado por completo su dependencia de generación energética procedente de energías fósiles.
A donde quiero llegar es que si lo países más ricos, que apenas suponen un 15% ó un 20% de la población total del planeta, son incapaces de eliminar su dependencia energética del Gas y el Petróleo hasta el 2030 (en el mejor de los casos), cómo va a reducirse la dependencia globalmente. La razón de que esta transición no se acelere es puramente económica. No tiene sentido que un país rico, potente y concienciado con el medio ambiente como Alemania siga con su inversión de más de 8.000 M € en el gaseoduco Nord Stream 2 si las energías renovables son tan competitivas, económicamente hablando.
No obstante, mi comentario va en relación a los países no desarrollados, al 80% de población mundial restante. No veo factible que los gobiernos de países no desarrollados renuncien a desarrollarse, aunque sea a costa de utilizar carbón, gas y petróleo (tal y como ha hecho China).
Sé que exiten modelos energéticos descentralizados en zonas rurales de países no desarrollados sin acceso a la red eléctrica que están intentando sustituir los antiguos generadores diesel por paneles solares y otras soluciones energéticas renovables, pero estas alternativas son temporales e insuficientes para el desarrollo de la población de estos países.
Revertir la tendencia mundial de consumo energético (tanto en petróleo como gas) no va a ser fácil e imponer su reducción a nivel global cuando los países desarrollados aún no hemos alcanzado el 100% de generación renovable, no es ético ni fácil de defender.