Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith

Ojo que es las acciones americanas solo, acciones europeas que hay en Fundsmith tipo L'Oréal no aparecen en este listado

Saludos 

Una rentabilidad anualizada del +15% DUPLICA el dinero cada 5 años.

Si realmente  10 000 euros hubieran tenido una rentabilidad anualizada del +15% desde 2010 a 2025 , hoy serian 80 000.

"Invertir para crecer" publicado por Deusto. El último libro de Terry Smith. 

No sé de dónde sale ese 20% de rentabilidad a 12 meses que aparece en este portal

Por esos datos llevan mucho tiempo sin actualizarlos, si no se van a actualizar  sería mejor que @rankia los quitara

Me gusta el fondo, pero en lo que va del año, los ultimos 3 y 5 años lo ha hecho peor que el MSCI world:

A 10 años mejor, pero por la gran subida de los primeros años.

Podría decirse que justo cuando se puso de moda comenzó a ir por abajo del índice.

♥♥♥

Pasa siempre con los Fondos, cuando se ponen de moda, sea por Juana o por la hermana, se suelen despeñar, por eso y seguro que me equivoco, cuando dejan de ser punteros  en un tiempo o porcentaje de bajada....pues adiós y a seguirlo por si revive con pequeñas cantidades invertidas

Sí 
hay que ser algo contrarian

♥♥♥

Yo seguramente estaré equivocado, pero en los Fondos de Inversión también hay tendencias, para mi es absurdo ir ganando un buen porcentaje y dejar que se despeñen las valoraciones, yo como tengo claro que no soy y ni voy a ser y ni pretendo ser el mas listo dl mundo y como no soporto caídas de mas del 10% pues intento seguir las tendencias, tengo claro que nunca voy a comprar en mínimos y nunca voy a vender en máximos.

Buenos días!, aprovechando el hilo del súper fondo de Terry yo lo veo así da igual la reputación de los gestores es decir da igual que sea Cobas,Az alor,Terry o quien sea otros nombres que ya no me acuerdo porque ya se han pasado de moda me refiero a que los fondos en mi opinión acompañan al ciclo o mejor dicho el ciclo hace que ciertos fondos lo hagan bien. A partir de ahí y dentro de la misma categoría lógicamente hay gestores que lo van a ser mejor que otros pero la razón fundamental o principal de un buen desempeño de un sector o de un estilo de inversión yo diría que es el ciclo económico y como no tengo ni idea de hacia dónde va el ciclo económico creo que hay fondos que hay que tener siempre con más o menos peso no vaya a ser que se nos fastidie la rentabilidad global de la c cartera...😉📈📉

Si comparamos la rentabilidad el FUNDSMITH con un indexado al WORLD durante muchos, muchos años, el FUNDSMITH gana por goleada.

Tomar decisiones por los resultados de un año, no tiene capacidad predictiva  ; ni siquiera en el casino.

Para intentar demostrar que se aparta de lo aleatorio, lo primero serían  gráficas con rentabilidad relativa (las semilogarítmicas sirven). Ahí si divergen  (se separan cada vez más) en plazos largos sería algo creíble, digamos para empezar a buscar una explicación distinta de la suerte. Luego el punto de inicio debe ser variable para probar consistencia.

Esa comparación no sirve ya q lo comparas conun MSCI World Hedged q sabes q tiene un coste de cobertura de divisa de aproximadamente un 2% anual y estoy en varios años multiplica el coste extraordinariamente (interes compuesto).
Debes compararlo con MSCI World sin cobertura de divisa.

Si comparamos el FUNDSMITH con un indexado al MUNDO, tanto sea cubierto,  como no cubierto, el FUNDSMITH sigue ganando.

He aqui una comparacion con un indice global no cubierto.

Yo sigo confiando. Y con paciencia. Veremos cómo va en los próximos diez años. Cada vez miro menos los mercados. Es verdad que llevo sin vender años.