Acceder

Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

23,5K respuestas
Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
639 suscriptores
Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Página
1.382 / 1.590
#20716

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Yo la verdad es que entre en myinvestor para invertir en fondos indexados y por el momento la experiencia es realmente buena. No hay mayor problema para invertir en ellos y las ventajas y facilidades que ofrecen son muchas.
#20717

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Hola Joaquím,

Con este me funciona el Xray, te dejo el código Morningstar primero y abajo el ISIN

 GQG Partners Global Equity Fund Class R Euro Accumulating | F000011K3T

IE00BH480X12
#20718

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Hola Joaquim,

Lo de invertir indexándose en el SP500 puede ser una buena opción pero me surgen un par de cuestiones:

- Seré capaz de saber, en el momento en el que haya una caída fuerte, si esa caída está o no justificada? (ten en cuenta que para eso habría que analizarse las 500 compañías del índice), lo mismo para saber si hay burbuja o no ante subidas muy pronunciadas. ¿Con el PER del índice a uno le basta para saberlo? tengo mis dudas.
- El SP500 ha batido a casi todas las estrategias en los últimos 10 años. ¿No os parece que es un poco peligroso apuntarse a la estrategia que mejor lo ha hecho en pasado? Me recuerda a lo de las hipotecas en Yenes, que todo el mundo las hacía porque el Yen llevaba años cayendo y los tipos eran más bajos, pensando que sería así eternamente. Hasta que dejó de hacerlo. 

Un abrazo,
D.




#20719

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Gracias, pero me equivoqué. Efectivamente, GQG muestra la tabla de correlaciones. Es Fiera Global Equity quien no la muestra. 

Salu2 
#20720

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Hola Diego. Me lo pones muy fácil. En lo que a mí respecta, las respuestas breves son NO y SI. Por eso, entre otros motivos, invierto en gestión activa en lugar de indexada. Y hago notar que en todo caso, soy más de seguir ACWI que SP500, aunque tus preguntas seguirían siendo válidas, por la ponderación de las empresas de EEUU. También hay que considerar que mi comentario es en respuesta al planteamiento de Mapatal. Para estar invirtiendo en productos muy focalizados, mejor un global, ya sea activo o indexado.

Luego, los que mueven SP500 son una veintena de empresas. Cosas de la ponderación. No hace falta analizar las 500. Las burbujas, unos no las ven nunca y otros las ven siempre. Y aún viéndolas cuando lo son, falta saber cuándo van a pinchar. Recordemos la subprime lo que tardó. Y sobre el PER, opino que tiene innegable utilidad, pero más lo veo aplicado a empresas que a fondos y siempre en relación al sector en concreto. Lo de apuntarse a lo que funciona ya puede ir en función de lo tácticamente que uno tenga ganas de gestionar la cartera, que no es ahora mi caso. También reconozco que indexado me sentiría como un lemming, siguiendo una ruta fija e invariable sin cuestionarme si hay un mejor camino... sobre todo en las caídas, claro está :-D

Salu2 
#20721

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Buenos días. Nueva actualización de mi cartera: +3,2% en marzo; +5,9% en el año; +4,4% en el acumulado 2022-2024. 
 
En marzo subió todo. En mi cartera, la estrella fue el oro, con una revalorización del 8,5% y una contribución de algo más del 40% a las ganancias del mes. 
 
Para abril subiré dos escalones mi exposición a la renta variable (ya he cursado las órdenes de traspaso correspondientes). Por una parte, inicio posición en mercados emergentes con un 6,5% de la cartera. Por otra, abro posición en el EuroStoxx 50 con otro 6,4%. En ambos casos, en la cartera móvil. Con lo cual mi peso en RV sube al 63% aproximadamente. 
 
En el caso de los emergentes, porque parece haber empezado la recuperación de la caída iniciada a mediados de 2021. Por entonces, como comenté aquí, cerré mi posición con el MSCI Emerging Markets € a 428,605. En marzo cerró a 378,358. Así que eso que llevo de ventaja con respecto a haberme quedado quieto manteniendo la posición. 
 
En cuanto a la inversión en el EuroStoxx 50, la motivación es diferente. Viene subiendo fuerte desde finales de octubre pasado (+26,6% desde 27/10/2023 a 28/03/2024) y dudo de que le quede mucho recorrido antes de, por lo menos, corregir. Pero la inversión que llevo en el S&P 500 (un 14,3% de la cartera) ha elevado mucho el vuelo y me procura un colchón suficiente de ganancias (más del 20% en la posición) como para incrementar algo el riesgo en la cartera y acercarlo más a lo que sería su nivel normal. Contando además con que he observado que en marzo la participación en las subidas se ha ampliado notablemente, no limitándose únicamente a las “siete magníficas” y similares. Así que puede que, con corrección o sin ella, la marcha ascendente de las bolsas se prolongue a medio plazo. Sinceramente, no me lo creo mucho, pero … 
 
Saludos y suerte con vuestras inversiones. 
#20723

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

MS Asía opportunity
MS Asía opportunity

Lleva -60%-65% así en 4 años

#20724

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Como veis entrar en :
1)Fondo de RV India 
2)Fondo de Metales preciosos 

India va bastante bien,y los metales preciosos están despuntando y ya he leído que el oro puede llegar a 3000 en los próximos años.
Se agradecen opiniones.

#20725

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Hola Diegolong,  Efectivamente hay multitud de personas que prefieren utilizar Fondos Gestionados activamente y otros que utilizan Fondos Índice o ETFs y nos encontramos a multitud de defensores de ambos estilos; la realidad es que a largo plazo vemos que muy pocos activos baten al MSCI World, S&P500, etc. pero para gustos los colores. Mi opinión es que para invertir en Fondos Índice, como indica Cárpatos, Pablo Gil y un largo elenco de analistas, recomiendan utilizar el ANALISIS TÉCNICO, que funciona muy bien bien con estos fondos y no tanto con los de gestión activa.    Yo, personalmente, utilizo  la plataforma ZONA DE BOLSA, que en sus 7 años de existencia ha demostrado una fiabilidad muy alta.   Se limitan a avisar mediante un SMS cuando   los índices principales  dan señal de ENTRADA o SALIDA, y luego tos sábados, hace una revisión de todos ellos; el método es ideal para ETF pues como sabes puedes entrar y salir instantáneamente y en fondos, aunque des la orden al momento, lo normal es que se ejecuta al día siguiente, pero si es para salir, se cortan rápidamente las perdidas.
El servicio me parece que cuesta unos 200€/año (promociones aparte) que con evitar la primera caida lo has recuperado de sobra. Insisto, para operar con Fondos Índices creo que es necesario, pues como bien decías, no vas a andar analizando los tropecientos valores que lo componen.
Es mi punto de vista como usuario desde hace unos 3 años con resultados más que satisfatorios.
#20726

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Gracias Javier por tu respuesta. Mi enfoque de inversión es completamente distinto, pues jamás uso el análisis técnico (lo hice en mi primer trabajo con divisas, y nunca más). Tengo una opinión pésima sobre el mismo. Cuando pregunto por ejemplos de analistas o gestores que utilizan el AT que han sido consistentes a lo largo de la historia no consigo encontrar apenas nombres, y cuando dan alguno se olvidan siempre de los cientos que perdieron muchísimo dinero utilizando el AT. Si 100 personas van al casino siempre alguno saldrá ganando, pero no significa que sea buena estrategia. Creo que el ratio de éxito de los inversores "value" o fundamentales vs. los que utilizan análisis técnico es abrumador. Es una impresión.

Que te haya dado resultados positivos en los últimos 3 años en los que además el mercado ha sido alcista no es, bajo mi punto de vista, representativo. Y ojo también sobre quién está detrás de los ETFs (https://www.ceced.eu/terry-smith-warns-again-on-etfs/)

Un abrazo.
D.

#20727

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Mi opinión es que cuidado con entrar en lo caliente...que no pase como en el grafico anterior que has puesto de MS asia oportunity...que no lo creo...pero precaución con entrar en la parte caliente. 
Lo que si usaría, sería stop de pérdidas..un 5% o lo que se crea conveniente, aunque usemos fondos...para este tipo de apuestas o estrategias diferentes al tronco de nuestra cartera, como si fueran acciones para no quedarme dentro pringando si se tuerce. Yo hace unos días entre en volatilidad con el amundi volatility con un 10%. de la cartera. 
Seguro que alguien más puede comentar al respecto

#20728

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

En este fondo la cogestora se fue hace unos años, justo era la que estaba ubicada en la zona, no creo que fuese el motivo de la caida pero si puede ser una banderita roja para el fondo, por cierto, este fondo fue uno de los que me recomendo el "gestor" de Bankinter en Abril de 2021 por supuesto en $, si alguien tiene curiosidad que mire que pasó...
#20729

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas

Hola! Quería preguntaros siendo totalmente novato en esto: ¿cómo veis el asignar los porcentajes de una cartera basandose en aproximar el porcentaje al sharpe ratio de cada uno de los fondos/ETF que la componen? Sería escalar entre 0 y 1 (para hacerlo porcentual) cada valor de sharpe ratio y luego redondearlo o ajustarlo aproximadamente según uno estime. A priori me parece que así asignamos más peso a aquellos fondos que muestran mejor relación entre su rendimiento y volatilidad (mayor rendimiento y menor volatilidad). ¿Pensáis que quizá sería mejor hacer esto con el valor de otro parámetro como la volatilidad o la Beta?