A ver. El Discovery invierte en empresas inmaduras, no muy nuevas ni pequeñas, inmaduras. Tesla es una empresa inmadura, por ejemplo.
El L/T invierte en empresas que se supone van a ser un pelotazo, no alto crecimiento cualquiera, no, pelotazo. Por eso lo de Long Term. Por ello mismo incurre en unos riesgos enormes, porque lleva la concentración a límites insospechados en cosas que pueden salir muy bien o muy mal. Por ejemplo, ha llegado a llevar el máximo legal, 10 %, en Tesla. Y en 10 años cualquiera sabe donde está Tesla con la competencia china (pequeños), europea (medios, lujo y deportivos) y estadounidense (trucks) poniéndose, literalmente, las pilas. Desde que Anderson se ha jubilado han aumentado el número de valores en cartera (con Anderson menos de 30, actualmente 38) y metido cosas un poquito más sólidas (Amazon, Facebook, Netflix), pero sigue siendo una caja de bombas de moda (Pinduoduo, Bilibili, Carvana, Moderna, BioNtech).
Este fondo incurre en unos riesgos gigantescos, por tanto, porque pocas de sus empresas tienen beneficios recurrentes. No es comparable de ninguna de las maneras a Fundsmith o Seilern, los que, para empezar, no tocan los mercados emergentes, y en los que todas las compañías tienen beneficios recurrentes, prácticamente ninguna deuda y dominan sus mercados.