Yo, por el contrario, pienso que lleva razón y que la argumentación es irrebatible. Otra cosa es que el colapso llegue esta noche, la semana que viene, o dentro de 3231 años, pero el sistema de crecimiento perpetuo y recursos finitos es, por definición, insostenible.
No, Zacka, no. Si el colapso llega esta noche o la semana que viene la tesis habrá resultado acertada; en cambio, si sucede dentro de 3231 años, pues la tesis habrá devenido en ridícula, por tautológica. El final, por supuesto, en algún momento llegará; pero si el horizonte temporal queda mucho más allá de nuestras coordenadas sociales, políticas o tecnológicas, pues excuso decir que es absurdo ensayar ninguna prolepsis, porque las condiciones de contorno serán radicalmente diferentes y completamente desconocidas en la actualidad.
Hay una figura dialéctica, en Ontología y que se usa mucho en Teoría de la Ciencia, llamada Metábasis. En ella, el desarrollo de un proceso lleva a una configuración que se encuentra “más allá de la serie” y que, no siendo contradictoria ni aberrante, implica la finalización del proceso por derivar en otra cosa incompatible con el mismo. Es decir, el proceso de unas elipses que vayan decreciendo según su distancia focal debe detenerse, ya que llevaría por metábasis a la circunferencia, y por ello se hace incompatible con la prosecución del proceso (lo “mismo”, las elipses, se hacen otra cosa, circunferencia). Hay procesos, pues, que no se pueden llevar dialécticamente al límite, temporal o lógico, porque devienen en otras cosas fuera de las coordenadas de su desarrollo.
En tu ejemplo del cumplimiento de la tesis fuera de nuestras coordenadas temporales aplica por completo.
