Cláusula suelo en hipotecas... más vale tarde que nunca

Exacto, la Jurisprudencia "orienta" a los Jueces.
No se debería soslayar la importancia de lo que el verbo "orientar" denota y connota a nivel jurídico, porque la JURISPRUDENCIA, junto con los Principios generales del derecho, es una de las fuentes del Derecho Interno [La Constitución, la ley, la costumbre, los reglamentos, la Doctrina, también lo son].
Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia, complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas, son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia.

Otra cosa es que la casta política, sierva de la banca, legislase ex profeso contra esta sentencia, o bien que un recurso prosperase y la "anulara".

Hay quien dice que otra fuente del derecho es el dinero, pero seguro que es mentira, conspiranoia, habladurías.

De todas formas, reitero, qué mas da: al final los pufos de banquitos y cajitas -y clientes- irresponsables los está pagando el contribuyente.

En cuanto, a la gente que firma cosas diciendo amén y luego se desdice.
Pues bien, yo puedo firmar un contrato laboral, pero si se demuestra que en alguna de la cláusulas hubo mala fe, queda anulada o se modifica.
Si la clausula suelo es ilegal, debería extirparse de lo ya firmado.
Pero esto no implica que me deban dar pena los que se endeudaron por encima de sus posibilidades y ahora se desdicen de lo que firmaron: los trinufadores del pisito, los pasapiseros, constructores, etc... Los avaros -ambas partes- merecen el fuego y el rechinar de dientes.

jajajaja NO, no son reales . . . son humo como las comisiones que ha ganado un amigo director de sucursal BBVA, Con los que se ha comprado una moto de grancilindrada de kilo y medio a toca teja . . . a no eso no es humo, hecha humo, pero no creo que no es humo, tu si que eres creativo, no la contabilidad.

como dirian los ginchos mal rayo le parta....., por cierto tiene amigos directores....ufff para odiar a los bancos q bien se relaciona no?

gracias por lo de creativo.

odios los abusos. No especialmente a la banca y menos a sus trabajadores.

Que no, que no, él no cobra comisiones, el banco las cobra, y si cumple el presupuesto de "cobros" le supone algo del salario variable que tiene, y con el "variable" habrá cmprado la vespino esta, no es lo mismo, no es ni siquiera parecido ¿donde vas a parar? .... nada que ver como es facilmente observable ..je...je ...

En realidad no te contestaba a tí en particular, me equivoqué al picar en tu comentario el mio era uno general.

En cuanto a delito es una pena que este tipo de estafas parapenales que hacen tanto daño a la economía y al país y a la gente no esten tipificados como delito, pero como son sus señorias las que dicen que es y que no es delito y los bancos les pagan o les dan puestos de trabajo despoues del mandato es obvio que esa figura no aparezca.

A la gente les estan robando de 2000 a 4000 mil euros al año por la cara, de manera abusiva, y no pasa nada. Sal a la calle y dile a una mujer o hombre que trabaje para tí con su consentimiento valido, en el sexo digamos, y que te de la mitad del dinero que ganas, vas a la carcel aunque sea con su consentimiento, libre y de persona mayor. Pues lo de los bancos lo considero peor, pues le quitan a la gente el dinero de la cesta de la comida de sus hijos, de sus vacaciones, etc. Para alimentar a gente que vive muy bien, sin necesdiad de desfraudar a los consumidores.

Bueno, gracias por tu comentario y saludos

que si, que si, el cobra una retribucion variable en funcion de objetivos . . . u/o comisiones por objetivos. . . esto de toda la vida son comisiones por objetivos que son trimestrales y un % anual sobre el % marcado u objetivo base, marcado en función de los objtivos conseguidos en años anteriores. . . y como el % conseguido este año es muy superior al anterior, cuando le regularicen las comisiones . . . le da para un par de motos de estas, al final del cierre del año fiscal de su empresa.

Por favor ¿me puedes mandar el modelo de reclamacion? Te lo agradeceria mucho...