Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

JAVIER OMSBarcelona@javioms
05/02/2017 03:29Montoliu, un pequeño municipio a 10 kilómetros de Lérida, inauguró a finales de 2016 la primera calle de Cataluña dedicada a la consulta del 9-N. El acto fue noticia, pero no por rememorar la votación por la que Artur Mas será juzgado a partir de mañana por desobedecer al Tribunal Constitucional. Quien ideó el homenaje no vio que la calle escogida era un callejón sin salida. El ex presidente catalán, que acudió para descubrir la placa, solventó la situación con la ambiciosa épica con la que dota al procés: «No es que no tenga salida, es que no tiene entrada porque se la hemos tapiado a nuestros adversarios y damos salida a nuestas libertades». Aplausos para el ex mandatario y fotos.Si en los últimos cinco años algo en Artur Mas ha competido con los giros heroicos de sus discursos ha sido lo profundo que ha llegado su reconversión al independentismo. Un cambio súbito que le hizo abandonar el autonomismo pujolista para abrazar una causa inédita en su partido, cobijo del catalanismo moderado. El juicio que afronta ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) es sólo una nueva parada en la travesía, que escogió empujado por despecho hacia el Gobierno para retener la Generalitat y para salvar a su partido. Esas tres razones siguen tan vigentes en su plan como el primer día. Como demostró durante el acto en el pequeño Montoliu, también resiste intacta su capacidad para instrumentalizar en su beneficio los momentos álgidos del desafío soberanista. El juicio de mañana por organizar y permitir la votación del 9-N será otro de esos capítulos históricos. Mas se enfrenta a una posible inhabilitación. Pero también a otra oportunidad para él. El ex presidente ya salió reforzado de su primera declaración ante el TSJC por la misma causa, el 15 de octubre de 2015. Fue arropado por miles de personas en la calle y 400 alcaldes se encargaron de ofrecer el icono visual que reclama el relato soberanista: acompañaron a Mas hasta la puerta agitando sus bastones de mando. Con casi 40.000 inscritos para la concentración de mañana, cerca de 160 autobuses fletados por la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y el llamamiento del Gobierno catalán a que los funcionarios no acudan a trabajar, Mas atisba su resurrección política en otra movilización masiva.El despliegue, sumado a la negativa de Carles Puigdemont a ser candidato, ha acelerado la cuenta atrás para que Mas intente regresar al Palau. Esta vez con un argumento de peso para el soberanismo: ser el primer presidente catalán que va a juicio. El mártir que le falta al procés.Hasta llegar a ese cálculo, Mas ha realizado un recorrido tan exótico ideológicamente como breve en el tiempo. Antes de ser candidato a presidente, siempre abominó de cualquier apuesta por la independencia. Un ideal que veía provinciano y que, además, monopolizaban sus rivales históricos entre el nacionalismo: ERC. Artur Mas plasmó su postura contraria a la secesión en una larga entrevista editada en el libro ¿Qué piensa Artur Mas? (Dèria Editors): «La independencia es un concepto anticuado y un poco oxidado». En el momento adecuado, CiU y su presidente decidieron sacar la herrumbre y dar brillo a la independencia gracias a su repentino cambio de opinión. La primera vez que se asomaron a algo parecido al soberanismo fue durante el debate para la redacción del nuevo Estatuto de Autonomía, en 2005.Con el tripartito de izquierdas en la Generalitat -PSC, ERC e ICV-, el líder de CiU pidió incluir en el Preámbulo del texto «el derecho de Cataluña a decidir libre y pacíficamente su futuro como pueblo».Una propuesta que fue más escenificación ante el tripartito y el electorado que una ambición real. La inclusión en el Preámbulo, y no en el articulado legal del Estatuto, dejaba el redactado sobre el «derecho a decidir» en puro simbolismo. Mas acompañó la teatralidad del momento con una actuación personal que aún escuece entre los miembros del tripartito.Por lo que supuso de traición, pero también porque fue el principio del fin político de Pasqual Maragall. El entonces líder de la oposición en el Parlamento catalán aprovechó el bloqueo del Estatuto para viajar a Madrid, sin informar a nadie, y pactar un redactado a la baja con el entonces presidente del Gobierno,José Luis Rodríguez Zapatero. Recorrió los 600 kilómetros entre Barcelona y Madrid en coche para evitar ser visto en el aeropuerto de El Prat o en un AVE camino de La Moncloa. Pese a la falta de lealtad con el Gobierno catalán, Mas evidenció su capacidad para beneficiarse de las movilizaciones populares. Fue él, y su partido, quienes más rentabilidad electoral lograron de la sentencia de 2010 del Constitucional -a partir de una denuncia del PP- que motivó un nuevo recorte en el Estatuto aprobado en referéndum en 2006. Las protestas en la calle -encabezadas por el entonces presidente, el socialista José Montilla, y a la que acudieron todas las formaciones del Parlamento catalán, excepto el PP- sirvieron para que la reivindicación del «derecho a decidir» calara como argumento entre un electorado hasta entonces alejado de posiciones soberanistas.Mas y CiU vieron su oportunidad en el enfado ciudadano e incluyeron esa reivindicación en su programa. Evitaron, en todo caso, cualquier mención concreta a la independencia. Funcionó, y en 2010 Artur Mas llegó a la Presidencia, objetivo para el que fue escogido siete años antes por Jordi Pujol.Desgastado por los recortes de la crisis, Mas jugó en su primera legislatura a dos manos.Con una llegaba a acuerdos puntuales con el PP catalán para cercenar servicios sociales.Con la otra reivindicaba un nuevo modelo fiscal para Cataluña. Una imitación del concierto vasco bautizado como pacto fiscal. El Gobierno central, también castigado por la crisis, rechazó la exigencia de lleno.La primera gran manifestación de la Diada, en 2012, fue el punto de inflexión para Mas. CiU acudió a la marcha en Barcelona reivindicando el pacto fiscal.Todos los esfuerzos de los convergentes por dominar la marcha, no obstante, palidecieron ante la pujanza que el independentismo sobrevenido demostró en las calles. El temor a que ERC fuera la única beneficiada del furor ciudadano hizo que CiU, que entró pidiendo dinero al Gobierno, saliera de la Diada esgrimiendo el Estado propio.Por primera vez, sin embargo, Mas no logró aprovecharse de la situación. Al menos de inicio. En las elecciones anticipadas de ese año, CiU cayó de los 62 a los 50 escaños y acabó gobernando en minoría.Esta vez en manos de una ERC muy reforzada por los votantes al ser vistos como defensores primigenios de la independencia. Fueron los republicanos y el primer grupo parlamentario en la historia de la CUP quienes condicionaron la supervivencia del Gobierno de Mas a la convocatoria de un referéndum en 2014.La cita del 9-NDesgastado ante el votante por los recortes y presionado por la euforia de ERC y la CUP, que exigían acelerar la independencia, Mas llegó a la consulta del 9-N bajo mínimos.Sus dudas a la hora de convertir la votación en un verdadero desafío al Estado dejaron entrever a la CDC de siempre, dispuesta a volver a la puta i la Ramoneta. Las advertencias de la Justicia y la falta de un proyecto sólido acabaron por reducir la cita a un acto reivindicativo, festivo y destinado a convencidos: venció el sí a la independencia con el 80,7%.El 9-N, sin mayor efecto que el simbólico, fue en todo caso un éxito. La participación de 2,3 millones de personas y la ausencia de incidentes fue una bocanada de oxígeno para Mas. Al finalizar la jornada, el presidente se apropió de todas las intervenciones y se arrogó el mérito: «Si la Fiscalía quiere saber quién es el responsable, que me miren a mí». La jugada le salió a la perfección. Su imagen como adalid de la consulta forzó a ERC a aplazar sus planes para intentar arrebatar el Gobierno a CDC. Los republicanos cedieron a la presión para acudir a las urnas en una coalición -Junts pel Sí- que tiene en el referéndum de septiembre su gran meta. Sólo la CUP trastocó sus planes.Con el juicio de mañana, Mas se enfrenta a dos cosas: a la inhabilitación o a una nueva oportunidad de instrumentalizar el procés en su favor y el de su partido.

¿Cuando coges vacaciones, en realidad estás de huelga?

La única ley española que autoriza eso de la suspensión es declarar el estado de sitio, previo acuerdo en el congreso.

Lo del famoso 155  tan solo faculta para que el gobierno central "dé ordenes" a las correspondientes autoridades autonómicas.

O sea, si se convoca el referendum, y se contempla que se abran colegios públicos, "Madrit", por el 155 podría dar la orden a los directores territoriales de ensenyament a que desoyeran tal orden. El cumplimiento de la misma dependería de los propios directores territoriales, que se verían en la diatriba de tener dos órdenes contradictorias, la de sus superiores jerárquicos, y la de "Madrit".

Claro que tambien se podría dar la orden al president, consellera de ensenyament, secretaria general de ensenyament y director general de centres públics que se abstuviesen de dar ninguna orden.

Pero 155 en vigor, la Generalitat toda sigue plenamente vigente y actuante, ya que son la legítima autoridad autonómica competente que el 155 obliga por implícita.

Ni veo a Mariano con capacidad para solicitar la declaración de estado de sitio, ni veo que institución sería capaz de implementarlo en la práctica (¿alguno está pensando en el ejercito o la guardia civil acaso...?), ni veo al congreso convalidando tal situación.

Bueno, sí, si lo que pretendes la llamada "coalición constitucionalista española" es la independencia de Catalunya. Algo por otra parte que ni siquiera es totalmente mayoritario entre los indepes catalanes.

Bueno, más que diatriba sería disyuntiva.

Creo que se está barajando otra posibilidad. Me parece eso si que como última instancia. Convocatoria de elecciones y referendum el mismo día.

A ver cómo diablos contestarían a ese enrroque?

En 2014, cuando a Mas no le gustaban las urnas: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/retirada-urnas-multireferendo-catalunya-3282015

Sí, disyuntiva lo sería. Y diatriba, algo también:

RAE: Diatriba: discurso o escrito acre y violento contra alguien o algo

Llegado el caso no se como serían las órdenes, pero que serían por escrito, y llenas de violencia y amenaza, seguro.

Del lado catalán, sí, parece que se barajan varias posibilidades. Una de ellas, elecciones y referendum a la vez.

Pero primero deberán decidir si el "acto político" que desean que acontezca es o la celebración de esa consulta, o el acto de violencia político-institucional de su prohibición. Cada escenario tiene sus pros y contras, sus implicaciones y considerandos políticos y jurídicos, pero ambos a la vez no es posible que se den (los catalanes aun no somos como el gato de Schrödinger).

Yo diría que diatriba no es la palabra adecuada en esta frase. O quizás sea que no entiendo lo que quiere decir:
que se verían en la diatriba de tener dos órdenes contradictorias, la de sus superiores jerárquicos, y la de "Madrit".

Vale, yo añadí dos para que se tuviese una idea mas exacta del personaje.
Muchas, muchas cosas de España no le gustaban, y muchas cosas del País Vasco, menos.
Hoy, Unamuno seria un unionista recalcitrante.

Creo que en las jornadas electorales no se pueden hacer manifestaciones ni otros actos de carácter público. Es una jornada para reflexionar. Mas...no tiene nada que ver...en todo caso no les gustó a la junta electoral...pero no a la Generalitat ni a Mas.

Aunque bien mirado, si se llegase a producir un próximo "doblete electoral"...es decir unas próximas votaciones autonómicas...y aprovechando ese día...como el que no quiere la cosa (sic, sic) incluir más urnas y poder votar así el referedum...esa foto guardala...porque entonces si te valdrá... ya lo creo

El articulo 155 faculta al gobierno a dar ordenes. Otras leyes facultan al gobierno para actuar contra el incumplimiento de esas ordenes.
?Capacidad para pedir el estado de sitio? capacidad, claro que la tiene, solo faltaba que el presidente del gobierno no tuviese capacidad para solicitarlo.... Ya se vería luego si el Parlamento lo aprueba. Ese es el paso crucial. Implementarlo después....fácil. Olvídate del ejército. Basta la Guardia Civil.

Artur Mas, sobre el 9-N: «Yo fui el responsable de todo»
Larazon.es. Barcelona. Hace 24 minutos 155

Artur Mas ha rechazado contestar a ninguna pregunta de la Fiscalía. Acto seguido ha declarado que la consulta del 9-N «no fue una salida de tono ni una ocurrencia sino el resultado de un mandato explícito del Parlamento de Cataluña. La iniciativa fue mía».

El expresidente catalán Artur Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau han llegado a las 9.25, con casi media hora de retraso, a las puertas de la sede del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), acompañados de Carles Puigdemont y su Govern, para iniciar el juicio por el 9N de 2014.
La defensa del expresidente catalán Artur Mas en la causa del 9N ha alegado ante el Tribunal que se ha vulnerado su derecho de defensa al no haberse aceptado como prueba el informe de los fiscales reticentes a acusarle de desobediencia.
Tanto es así que su primera alegación ante el Tribunal por parte del encausado Artur Mas ha sido que «no contestará a ninguna pregunta de la Fiscalía». Acto seguido ha declarado que la consulta del 9-N «no fue una salida de tono ni una ocurrencia sino el resultado de un mandato explícito del Parlamento de Cataluña y de acuerdos. La iniciativa política fue mía y de mi Gobierno». Y así lo ha reiterado al final de sus alegatos: «Yo fui el responsable de todo».
A su entender el objetivo era conocer la opinión de los catalanes y ha querido dejar claro que no entendieron el recurso del Gobierno de España para frenar el decreto de convocatoria, y que «no se trataba de hacer un proceso de votación vinculante» sino una mera consulta de opinión.
"Nuestro Gobierno impulso el proceso participativo del 9-N porque el TC había suspendido la consulta que yo había decretado para septiembre. La consulta podría haberse producido con normalidad porque había garantías, pero tuvimos que cambiar de formato», ha argumentado. Y cambiar la consulta tuvo un alto coste político para su partido, porque se quedaron solos.
Al cambiar de formato, Mas ha asegurado que fue necesaria la ayuda de voluntarios o no habrían podido llevar a cabo la consulta. «No hubiésemos podido realizar la consulta sin la ayuda generosa de 52.000 personas», ha insistido.
En la notificación del TC dice que «se obvió la advertencia de las consecuencias jurídicas de no suspender el 9-N», e insiste: «No estaba» y añade que les llegó por correo electrónico. «En 2014 nadie nos requirió ni nos advirtió. Un año después sí se hizo», matiza.
Tras pedir explicaciones al Constitucional, una vez que les llegó por escrito dice que no recibieron ninguna respuesta antes del 9-N por lo que decidieron seguir adelante con la consulta, ya que les hubiese sido imposible parar partes de este proceso. Aunque ha querido destacar que su «voluntad política no era parar el proceso».
¿Si tan evidente era que aquello era un delito cómo es que el TC no hizo nada? se pregunta Artur Mas, tras ser interrogado por las denuncias presentadas ante el juzgado de guardia el día de la consulta. Y reitera que el juez de guardia tampoco hizo nada para frenar la consulta.
Fui el máximo responsable de cómo había que sustituir una consulta para que finalmente pudiésemos cumplir con el objetivo final. Soy responsable de idear un proceso participativo y dar órdenes para seguir adelante con él y la consulta inicial y el proceso participativo de después no eran vinculantes jurídicamente». Y finaliza: «Yo fui el responsable de todo».
Por qué no responde a la Fiscalía
En el trámite de cuestiones previas del juicio del 9N, que se ha iniciado hacia las 9.30 de esta mañana en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), las defensas de Mas y las exconselleras Joana Ortega e Irene Rigau han argumentado que la denegación de esa prueba supone una vulneración del derecho de defensa y a un proceso a todas las garantías.
El informe a que se han referido hoy las defensas es el escrito que la junta de fiscales de la Fiscalía Superior de Cataluña redactó en 2014 para oponerse a la presentación de una querella por desobediencia contra el gobierno catalán, que finalmente fue impuesta por la Fiscalía General del Estado.
La propia Fiscalía se opuso durante la instrucción de la causa a que se aceptara como prueba ese informe interno, que finalmente el TSJC acabó descartando incorporar a la causa.
La defensa también ha alegado indefensión por la no aceptación de los testimonios del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el ministro de Justicia, Rafael Catalá.

La amenaza contra el incumplimiento que toda orden lleva implícita es lo que la diferencia de una sugerencia.
?Podrìas poner algún ejemplo de alguna orden "llena de amenaza y violencia" que hayas visto últimamente? Mas que nada para hacerme una idea de que entiendes por eso. Ahora mismo...no lo tengo claro.

Catalunya "invadida" por 40.000 guardias civiles para obligarnos a ser buenos españoles.

Juas juas juas.

Creo que ni en los sueños más húmedos y perversos del Rufian hay dislates de ese tipo.

Mariano transmutado en un Erdogan ibérico y Catalunya tratada como el Kurdistán.

Eso sería un regalazo tan tremendo al independentismo que ya no habría vuelta de hoja. Salvo a algún que otro Quisling catalan (tal que el Albiol por ejemplo), que aplaudiría con las orejas, para todo el resto de la inmensísima mayoria de ciudadanos catalanes eso sería un punto de no retorno.

A ver, la guadia civil tiene muchos meritos a sus espaldas. no los voy a cuestionar. Pero "políticamente" en Catalunya dicho instituto armado es visto como los del Tejero asaltando las cortes y los de Intxaurrondo torturando vascos.

Puigdemont ya lo dijo en una entrevista con Buenafunte: Catalunya será independiente cuando los no independentistas quieran. Y una "invasión" de guardias civiles sería un motivo más que sobrado para convencer. Más que sobrado.