Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

La Autoridad Catalana de Protección de Datos ha empezado a auditar a la Generalitat de Cataluña. La inspección ya ha empezado, tras las declaraciones del exsenador de ERC Santi Vidal, que aseguró que el Govern había obtenido ilegalmente datos fiscales de los catalanes.

El ejecutivo catalán salió al paso de la polémica. Pero la inspección ya ha empezado. Tres personas de Protección de Datos comenzaron con la elaboración de una auditoría este lunes, para comprobar si el Govern ha obtenido o no datos fiscales de forma ilegal. Así lo ha explicado este martes el secretario del Govern, Lluís Salvadó, en un encuentro con periodistas.

LA POLÉMICA DE VIDAL

La Autoridad Catalana de Protección de Datos tiene un mes de plazo para hacer esta labor, que afectará a organismos como la Agencia Tributaria de Catalunya o bien al Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (CTTI). Las bases de datos de la Generalitat están almacenadas en centros ubicados en Bellaterra (Barcelona) y en Sant Cugat del Vallès (Barcelona).

A raíz de la polémica creada por las declaraciones de Vidal, el Govern solicitó esta auditoría para que no hubiera sospechas acerca de la legalidad de sus actuaciones. Salvadó ha reiterado hoy que que la Generalitat tiene datos fiscales legales de los catalanes como "resultado de 30 años de historia y de cruce de decenas de fuentes de información" y que está abierto también a cualquier inspección que quiera hacer la Agencia Española de Protección de Datos.

¿Una democracia? jajaja ¿Una democracia donde también se acusa de "tomar unas cañitas"?

Hay una lista enorme de corruptos que toman cañitas todos los días y con tapa, ¡Ah! es que esos son patriotas. Ya entiendo.

Mira quién rechaza el referéndum nacional:
Rajoy también descarta convocar un referéndum sobre Cataluña en toda España
http://www.elmundo.es/espana/2014/08/08/53e47ff8e2704e9f728b456d.html

¡Pero lo rechaza por vagancia¡. Parece que no le conoces......

Uhm. Me parece que lo conozco mejor de lo que crees. Hay una cosa que supera su vagancia: su cobardía.

¿MIL POLICIAS REPRIMIENDO UNA MANIFESTACION?
Que yo sepa las manifestaciones pacíficas que se acostumbran hacer en Catalunya...y mira que hemos hecho unas cuantas, no son necesarias la intervención policial...ya que si de alguna cosa podemos presumir es que nos movilizamos pacíficamente.

Entiendo que de la misma forma que pretendes boicotear el referendum catalan, haciéndo un burdo llamamiento de boicot a la participación...tus deseos ya van un paso más allá...y ya piensas en limitarnos nuestra capacidad de manifestación, con la represión policial.

Qué será lo siguiente? La suspensión o intervención de la Generalitat? ¿El estado de sitio?...¿Y con eso que diablos quieres arreglar? ¿Qué te crees que el fin del independentismo se solucionará así? ¿No piensas quizá qué todo aquel que era indeciso sobre la independencia entonces si lo será?...la verdad es que antes me lo preguntastes y no, no, soy muy optimista sobre la independencia en cuanto a los plazos marcados por los políticos indepes...pero viendo como piensan los españoles y tú eres un buen ejemplo de ello...me hace sentirme mucho más optimista...porque en un país en el cual hay personas que piensan como tú...no queremos estar.

A ver, no queremos acabar con el independentismo. Cada uno puede sentirse lo que quiera. Lo que queremos es que no haya secesiones. No es lo mismo.
Manifestaciónes no pacificas en Cataluña....unas cuantas. Anda por ahí una chica con un ojo menos que tu y yo, que te podría dar alguna información de las practicas de la policía en las manifestaciones allí.Son iguales que las de aquí.
Si dices que no es necesaria la intervención policial.....menos necesaria será lanzar pelotas de goma....y menos, sacarle un ojo a una manifestante...y menos mentir y decir que no ha habido pelotas de goma.....tu mismo.
Ya sé que no quieres estar en un país con personas que piensan como yo. Yo, por el contrario si quiero estar en el pais de las personas que piensan como tu. Como ves, me adapto a todo.......

Mira, las prácticas de cierta policía, sin manifestaciones y de ahora mismo (no hay que escarbar en la hemeroteca):
El activista cuenta que el guardia civil preguntó dónde estaban las cámaras y al creer que no había ninguna, empezó a pegarle sin más
http://www.eldiario.es/sociedad/toros-guardia-civil-agresion_0_609989659.html

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/14/actualidad/1308054979_810918.html

pacifistas.

oye acrasol has visto que cobardes son estos independentistas....se refugian en los voluntarios y en que no recibieron carta del constitucional a su nombre diciendo que el referendum era ilegal....

Homs aseguró al Govern que no era ilegal mantener el 9-N tras la suspensión
S. N.. Barcelona. Hace 51 minutos 1

El exconseller de Presidencia Francesc Homs se ha escudado hoy en el juicio por el 9N en que el Tribunal Constitucional (TC) no les advirtió de las consecuencias legales de incumplir la suspensión de la consulta, pese a que el Gobierno lo había solicitado.

?Mas salio en helicóptero para evitar a los indignados? ?Mas el héroe?.
Ese debe ser otro Mas.........

?cierta policía?.....
?hay policías a las que eso no les ocurre?...
Pues dime donde están.......
Si escarbamos en la hemeroteca resulta que eso no le pasa solo a cierta policía.....
?vamos a jugar a polis buenos y polis malos?.

Ya lo dice el president Puigdemont, España es una democracia enferma, pero de enfermedad mental.

Se empieza juzgando unos actos administrativos, y se acaba criminalizando a toda una sociedad.

El supuesto delito por el que se está realizando el juicio es exclusivamente por si unas determinadas personas, amparadas en su cargo institucional, en tanto que autoridad, impulsaron un determinado acto social que no podían impulsar (desobediencia), y si dichas decisiones, en tanto que cargos institucionales dotados de autoridad, implicó gasto público no autorizado (malversación).

Para nada se juzga (inicialmente), ni la opinión política de los sujetos, ni si en tanto que personas con opinión política impulsaron o participaron en tal o cual evento, ni el evento en sí.

O sea, el "referendum" en sí mismo, jamás autoridad judicial alguna ha osado tratarlo de algo ilegal o delictivo (mal que les pese a algunos).

El referendum no es ni legal ni ilegal. Es algo "social".

La presencia y participación de determinados cargos político/institucionales no es ni legal ni ilegal, es algo "político".

Si unas autoridades públicas, en tanto que autoridades, fomentan e impulsan en base a decisiones surgidas de su potestad, (y no de su mero posicionamiento político o representatividad social), y además eso implica el uso de caudales públicos, eso puede ser una irregularidad administrativa, juzgable en el extremo incluso como delito.

Pero claro, lo que como mucho es una irregularidad administrativa (usar como si fuesen particulares recursos y potestades públicas), se convierte en la realización de un referendum "ilegal". Y a este paso, ya faltan pocas semanas para que lo ilegal sea ser simplemente catalán, seas indepe o no, hubieses participado o no.

España está enferma. Muy y Mucho, que diría el de Pontevedra.

Mira que os gusta que confundamos a todos los catalanes con los independentistas.
"lo ilegal sea ser simplemente catalán"

Que no hombre que no, que ser catalán no es ni una enfermedad, ni ilegal, es simplemente que "algunos catalanes", son insufribles y pesaos a mas no poder

Esa es la cuestión, que algunos cargos políticos pretenden hacer creer a la sociedad que, cuando se les criminaliza a ellos se criminaliza a todos, que cuando se les juzga a ellos, se les esta juzgando a todos.
Pues no. Se les juzga a ellos, a ellos se les aplicará la ley, y si hay condenas, ellos las cumplirán. Juzgar a Mas no es juzgar a los catalanes.Y si es eso lo que piensa...¡que bien pagado esta de si mismo¡ es lo que se llama un hombre modesto.
Las democracias enferman. Uno de los síntomas mas relevantes de la enfermedad es empezar a ocultar información a los ciudadanos en aras del bien común, otro es empezar a clasificar a los ciudadanos como afectos o desafectos. El juez Vidal ya ha dado pistas de lo que ciertos personajes entienden por democracia.